Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2019 (2-4676/2018;) ~ М-4963/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-4676/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16.01.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н.И., с участием представителя третьего лица Юринского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Трушенкова А. Н. к Карандашовой Л. С., Карандашову Е. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Карандашовой Л. С., Карандашову Е. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В котором просил взыскать с Карандашовой Л. С. и Карандашовой Е. А. в пользу Трушенкова А. Н. неосновательное обогащение в сумме 59 817 руб. в виде уплаченного земельного налога, в т.ч.: с Карандашовой Л. С. сумму в размере 44 862 руб. 75 коп.; с Карандашова Е. А. сумму в размере 14 954 руб. 25 коп.

Согласно поступившей по запросу суда справке из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области от < дд.мм.гггг > Карандашова Л.С., < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрирована по месту жительства < дд.мм.гггг > по адресу: < адрес >; Карандашов Е.В., < дд.мм.гггг > г.р., зарегистрирован по месту жительства < дд.мм.гггг > по адресу: < адрес >. В связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель третьего лица не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу < адрес >.

Из предмета и оснований иска не усматривается исключительной подсудности спора.

Суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Трушенкова А. Н. к Карандашовой Л. С., Карандашову Е. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, местонахождение: г. Екатеринбург, ул. Щорса 68.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                         Е. В. Максимова