Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2017 ~ М-224/2017 от 25.05.2017

          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

17 июля 2017 года                                                                     <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Шейфер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Русская телефонная компания» к ФИО25 Зое ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т Н О В И Л :

АО «Русская телефонная компания» обратилась в суд с требованиями к ФИО25 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 50806,64 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на работу в АО «Русская телефонная компания» на должность помощника в офис продаж Е101, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста в офис продаж S311, и с ДД.ММ.ГГГГ переведена в офис продаж S042.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности №-ДКМО-РС.

В результате проведенных инвентаризаций товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по итогам решения общего собрания трудового коллектива офиса продаж, была выявлена допущенная ФИО25 недостача в общем размере 50806,64 рубля, и со стороны ФИО25 были подписаны обязательства о возмещении причиненного работодателю материального ущерба в указанном размере.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, при этом взятые на себя обязательства по погашению причиненного ущерба она не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика ущерб, причиненный работодателю, в указанной сумме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 (полномочия имеются) будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12 будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и третьих лиц по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик ФИО25 будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст. 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

По правилам ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Как следует из материалов дела 22.10. 2013 г. ответчик ФИО25 была принята на работу на должность помощника с испытанием продолжительностью 3 месяца в структурное подразделение Макро-регион Сибирь/Регион в <адрес> ЗАО «РТК»/Офис продаж Е101 по адресу: <адрес>, пр-кт Свободный, 26, что подтверждается Трудовым договором N2003739-13-М от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом ЗАО «РТК» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 переведена на должность специалиста в структурное подразделение - офис продаж S311 по адресу: <адрес>, пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, 95, что подтверждается приказом о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 переведена в структурное подразделение - офис продаж S042 по адресу: <адрес>ётная, 24, что подтверждается приказом о переводе работника от ДД.ММ.ГГГГ.

            С ФИО25 подписан Договор о полной (бригадной) материальной ответственности №-ДКМО-РС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ответчик принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенного ему имущества.

В период исполнения служебных обязанностей в ЗАО «РТК», ответчиком причинен прямой действительный ущерб в размере 50 806,64 рублей, при следующих обстоятельствах.

На основании Приказа №S042-22 от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж по адресу: <адрес>, Взлётная, 24 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ТМЦ выявлена недостача товара на сумму 48947,61 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО13 в размере 1678, 81 рубль, ФИО7 в оазмере 4 606, 40 рублей, ФИО25 в размере 5015 рублей, ФИО14 в размере 4606, 40 рублей, ФИО15 в размере 5015 рублей, ФИО6 в размере 4606,40 рублей, ФИО16 в размере 5015 рублей, ФИО5 в размере 5015 рублей, ФИО17 в размере 4606,40 рублей, ФИО9 в размере 1998,2 рублей, ФИО10 в размере 1680 рублей. ФИО18 в размере 5105 рублей.

Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 5015 рублей в добровольном порядке.

        На основании приказа №РТК 01 \0052 П от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S042 по адресу: <адрес>ётная, 24 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация денежных средств в кассе.

    В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации денег выявлена недостача денежных средств на сумму 6060 рублей, что подтверждается актом наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, листами продаж от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми Х-отчётами от 20.10.2014г.

    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО17, ФИО25, ФИО7, ФИО9, ФИО19 в размере 673,41 рублей каждый, ФИО18 в размере 673,48 рублей.

    Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от 20.10. 2014, согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 673,41 рубля в добровольном порядке.

На основании приказа №РТК 01 \0052 П от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S042 по адресу: <адрес>ётная, 24 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация денежных средств. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации денег выявлена недостача денежных средств на сумму 30490 рублей, что подтверждается актом наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, листами продаж от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми Х-отчётами от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО25 в размере 30490 рублей.

Согласно Служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФИО25 при продаже телефона Samsung S5 не взяла с клиента деньги.

В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 признала свою вину в образовании недостачи, указав, что недостача денежных средств образовалась по её невнимательности.

Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 30 490 рублей в добровольном порядке. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 3729,95 рублей.

На основании приказа №РТК 01\0016 П от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S 042 по адресу: <адрес>ётная, 24, ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ТМЦ выявлена недостача ТМЦ на сумму 84145,20 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО6, ФИО10, ФИО15, ФИО25, ФИО5, ФИО9, ФИО19, в размере 10 518 рублей.

Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 10 518 рублей в добровольном порядке.

    На основании приказа №РТК 01\0052 П от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S042 по адресу: <адрес>ётная, 24 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация денежных средств в     кассе. На момент проведения инвентаризации действовал договор коллективной материальной ответственности №S042\01-2015\2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации денег выявлена недостача денежных средств на сумму 11516 рублей, что подтверждается актом наличных денежных от ДД.ММ.ГГГГ, листами продаж от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми Х-отчётами от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально--ответственные    лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО25, ФИО5, ФИО9 в размере 2879,02 рублей каждый, ФИО6 в размере 2879 рублей.

Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 2879,02 рубля в добровольном порядке.

На основании приказа № S042-ДС-56 от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S042 по адресу: <адрес>ётная, 24, ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация денежных средств.

В результате проведенной инвентаризации денег выявлена недостача денежных средств на сумму 1735 рублей, что подтверждается актом наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, листами продаж от ДД.ММ.ГГГГ, Х-отчётами от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проверке наличных денежных средств кассы.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО25, ФИО5 в размере 247,93 рубля каждый, ФИО10 в размере 247,97 рублей.

    Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 247,93 рубля в добровольном порядке.

На основании приказа №S042-1 от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S 042 по адресу: <адрес>ётная, 24 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ТМЦ выявлена недостача ТМЦ на сумму 47147,97 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО6, ФИО10, ФИО25, ФИО5, ФИО7, ФИО9 в размере 6735,42 рублей каждый, ФИО12 в размере 6735,45 рублей.

    Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 6735,42 рублей в добровольном порядке.

На основании приказа №РТК 01\0016 П от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S 042 по адресу: <адрес>ётная, 24, ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

На момент инвентаризации действовал договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ТМЦ выявлена недостача ТМЦ на сумму 4378 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО6, ФИО10, ФИО25, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в размере 730 рублей каждый, ФИО25 размере 728 рублей.

    Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 728 рублей в добровольном порядке.

На основании приказа №S042-5 от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S 042 по адресу: <адрес>ётная, 24, ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ТМЦ выявлена недостача ТМЦ на сумму 17980рублей, что подтверждается инвентаризационными описями ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО25 в размере 7993,3 рублей, ФИО5, ФИО7, ФИО11 в размере 498,3 рублей каждый, ФИО12 в размере 7993,3 рублей.

Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 7993,30 рублей в добровольном порядке.

На основании приказа №S042-7 от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S 042 по адресу: <адрес>ётная, 24 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ТМЦ выявлена недостача ТМЦ на сумму 28994,33 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО25, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО9 в размере 4832,39 каждый, ФИО8 в размере 4832,38 рублей.

        Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 4832,39 рублей в добровольном порядке.

На основании приказа №РТК 01\0016 П от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S 042 по адресу:<адрес>ётная, 24 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, на момент проведения инвентаризации действовал договор о коллективной материальной ответственности №S042\04-2015\1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ТМЦ выявлена недостача ТМЦ на сумму 13454 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО11, ФИО9 в размере 929 рублей каждый, ФИО7 в размере 8809 рублей.

Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 929 рублей в добровольном порядке.

На основании приказа №РТК 01 \0052 П от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S042 по адресу: <адрес>ётная, 24 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация денежных средств в кассе. На момент проведения инвентаризации действовал договор полной коллективной материальной ответственности №S042\05-2015\1 отДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации денег выявлена недостача денежных средств на сумму 13391 рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, листами продаж от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми Х-отчётами от 22.05. 2015, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО11 ФИО9 в размере 1065,20 рублей, ФИО7 в размере 8065,23 рублей.

Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 1065,20 рублей в добровольном порядке.

На основании приказа №РТК 01 \0016 П от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S 042 по адресу: <адрес>ётная, 24 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате проведенной 22.06,2015 инвентаризации ТМЦ выявлена недостача ТМЦ на сумму 3698,72 рубля, что подтверждается инвентаризационными описями ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж материально-ответственные лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО25, ФИО9 в размере 528 рублей каждый, ФИО12 в размере 530,72 рубля.

Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 528 рубля в добровольном порядке.

На основании приказа №Е601 от ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж S 042 по адресу: <адрес>ётная, 24 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате корой выявлена недостача ТМЦ на сумму 7563 рубля, что подтверждается инвентаризационными описями ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ.

    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива офиса продаж ал материально-ответственные    лица приняли решение о добровольном погашении образовавшейся задолженности ФИО25 в размере 4932,43 рубля, ФИО24 в размере 657,61 рублей, ФИО15 в размере 1972,96 рублей.

Со стороны работника подписано Соглашение о возмещении материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО25 приняла на себя обязательство о возмещении материального ущерба в размере 4932,43 рубля в добровольном порядке.

Согласно Приказа о прекращении трудового договора с работником №-Y-0802 от – ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени взятые на себя обязательства по выплате причинённого работодателю материального ущерба работник не выполнил, недостача не погашена в добровольном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, суд полагает, что представленными истцом доказательствами подтверждается причинение ответчиком ФИО25 в период её работы у ответчика, материального ущерба на заявленную в иске сумму.

Судом также установлено, что порядок проведения инвентаризаций и оформления их результатов в соответствии с требованиями Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49, работодателем был соблюден, ответчик принимала участие в проведении инвентаризаций, после их окончания согласилась с суммой недостачи, взяв обязательство ее погасить.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие причинно-следственной связи между виновным поведением работника ФИО25 являющейся материально-ответственным лицом и отвечающей за сохранность вверенных ему материальных ценностей, и причиненным истцу ущербом в размере 50806,64 рубля, в связи с чем суд полагает правильным взыскать с ответчика ущерб в заявленном истцом размере.

В силу положений ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Русская телефонная компания» к ФИО25 Зое ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 Зои ФИО1 в пользу АО «Русская телефонная компания» в счет возмещения материального ущерба 50806,64 рубля, в счет возмещения государственной пошлины 1724 рубля.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: