Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2013 ~ М-950/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1424/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                          Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре                                                       Бунь Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Олиферова Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее бывшая невестка ФИО1, которая проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчика выехала на лечение от алкоголизма в клинику <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернулась в г. Шахты, но в ее квартиру не поселилась. Ответчица в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире ответчицы нет.

Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Олиферова Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы, кроме того, пояснила, что ответчица является вдовой ее покойного сына ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчица злоупотребляет спиртными напитками, чтобы помочь ей материально и с детьми ее умершего сына она предложила ответчице пожить с детьми у нее в квартире. Она вселились с тремя детьми и зарегистрировалась в ее квартире в июле ДД.ММ.ГГГГ После этого ответчица продолжила злоупотреблять спиртными напитками, употребляла наркотики, водила в квартиру мужчин. По ее предложению в сентябре 2012 года ответчик уехала на лечение в <адрес>. Вернулась она от туда в г. Шахты ДД.ММ.ГГГГ, к ней в квартиру жить не пришла, поселилась где-то в городе отдельно и заявила, что с ней она жить не желает. Со слов ответчицы она проживает по адресу <адрес>.

Ответчица Олиферова С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом смс-извещением.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Олиферовой Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Олиферова Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом г. Шахты Дорофеевой С.П., указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В вышеуказанной квартире Олиферова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала вдову своего сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Олиферову С.В.

В судебном заседании установлено, что Олиферова С.В. вселилась в квартиру истицы с тремя детьми и прожила в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Злоупотребляла спиртными, употребляла наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица уехала в <адрес> на лечение, по возращению с лечения в квартиру истицы жить не вернулась, стала проживать в другом месте. Членом семьи собственника квартиры ответчица не является.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что является сыном истицы, знает бывшую супругу своего брата, который умер в ДД.ММ.ГГГГ Из жалости к внукам истица летом ДД.ММ.ГГГГ поселила в свою квартиру ответчицу с детьми и прописала ее. Но фактически она прожила в квартире два месяца, в последующем она выехала из квартиры на лечение в <адрес>. В настоящее время проживает по адресу <адрес>. Пока жила в квартиры матери злоупотребляла спиртным, водила в квартиру мужчин, из-за этого они постоянно скандалили.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ истица прописала бывшую невестку в своей квартире. Она прожила больше месяца в квартире, и уехала на лечение, забрав все свои личные вещи. В настоящее время ответчица вернулась после лечения в г. Шахты, но стала жить отдельно, снимает себе жилье.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования Олиферовой Е.Г. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку Олиферова С.В. в спорной квартире не проживает, выехала из нее на другое постоянное место жительство, членом семьи истицы не является. Прав на указанную квартиру ответчик не имеет. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в спорной квартире судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Шахтинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2013г.

Судья                                    Т.Л. Кинзбурская