Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1121/2020 от 02.09.2020

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года                                               <адрес>

Промышленный районный суд города Ставрополя <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А., помощнике судьи Саркисо-               вой А.М.,

с участием:

подсудимого Сального К.А.,

защитника подсудимого Сального К.А. – адвоката Романенко А.А.,

подсудимого Петрик А.М.,

защитника подсудимого Петрик А.М. – адвоката Агасиева А.Р.,

подсудимого Кирьянова С.А.,

защитника подсудимого Кирьянова С.А. – адвоката Арушановой И.Л.,

государственных обвинителей Абубекирова А.Р., Назлуханова М.С.,

рассмотрев ходатайство защитников подсудимых о прекращении уголовного дела, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ:

Сального К. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, жена-того, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предп-ринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимо-го,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ:

Петрик А. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого (разведенного), имеющего двоих малолетних детей, являющего генеральным директором ООО «ЦентрСтро-Инвест» (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не су-димого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ:

Кирьянова С. А., дата года рождения, уроженца города Ки-рова <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, явля-ющегося пенсионером, генеральным директором ООО «Стройинвест-КМВ», заре-гистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ране не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Сальный К.А., Петрик А.М., каждый, органами следствия, обвиняются в со-вершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ – не-законном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятель-ности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлече-нием дохода в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Кирьянов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ – пособничестве при незаконном пред-принимательстве, то есть содействии совершению преступления, путем устранения пре-пятствий в осуществлении предпринимательской деятельности, без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В обвинительном заключении указано, что у Сального К.А., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №, не имевшего лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятни-ков истории и культуры) народов Российской Федерации, заведомо знавшего о том, что в соответствии с частью 6 статьи 45 Федерального закона «Об объектах культурного насле-дия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к проведению ра-бот по сохранению объекта «Благоустройство государственной историко-культурной за-поведной территории «Крепостная гора» (далее по тексту Объект «Крепостная гора»), мо-гут быть допущены лишь юридические лица и индивидуальные предприниматели, имею-щие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного нас-ледия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в неустанов-ленное предварительным следствием время, но не позднее дата, в неустанов-ленном предварительным следствием месте, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, Сальный К.А. осознавая, что собственными силами и сред-ствами он не сможет выполнить работы на Объекте «Крепостная гора», не позднее дата, точная дата предварительным следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в особо крупном раз-мере от осуществления незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, находясь в неустановленном предваритель-ным следствием месте, предложил ранее знакомому Петрик А.М., который в соответств-ии с приказом № от дата, являлся генеральным директором ООО «Центр-Строй - Инвест», ИНН №, основным видом деятельности которого являлось вы-полнение работ по строительству и отделки зданий и сооружений, производство прочих строительных и отделочных работ, принять участие в осуществлении незаконной предп-ринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна для извлечения дохода в особо крупном размере, при выполнении работ на объекте куль-турного наследия регионального значения «Государственная историко-культурная запо-ведная территория «Крепостная гора», расположенного по адресу: <адрес>, Ок-тябрьский район, в границах <адрес>, зарегистрированный дата приказом Министерства культуры РФ №-р.

Петрик А.М., являясь генеральным директором ООО «ЦентрСтрой - Инвест», буду-чи заинтересованным в незаконном получении прибыли, осознавая, что ООО «Центр                Строй - Инвест» не имеет лицензии на осуществление деятельности по сохранению объ-ектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Феде-рации, заведомо зная о том, что в соответствии с частью 6 статьи 45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Россий-ской Федерации» «ЦентрСтрой - Инвест» не может выполнять работы на Объекте «Кре-постная гора», согласился с предложением Сального К.А., тем самым вступил в предва-рительный преступный сговор с Сальным К.А., направленный на осуществление незакон-ной предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере.

Согласно разработанного преступного плана, Сальный К.А. должен был приискать Общество, имеющее лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, с помощью которого устранить препятствия в виде участия в электронном аукционе на выполнение работ на Объекте «Крепостная гора», подготовить от имени приисканного Общества совместно с Петриком А.М. документы для участия в электронном аукционе, способствовать заключению договоров субподряда между ООО «ЦентрСтрой – Инвест» и приисканным Обществом на выполнение работ на Объекте «Крепостная гора», а впосле-дующем между ООО «ЦентрСтрой – Инвест» и ИП Сальный К.А., на выполнение работ на Объекте «Крепостная гора», организовать выполнение работ на Объекте «Крепостная гора», изготовить отчетную документацию по выполненным работам на Объекте «Крепос-тная гора», ИП Сальный К.А., подписать ее и в дальнейшем предоставить в ООО                     «ЦентрСтрой – Инвест», предоставить исполнительную документацию по Объекту «Кре-постная гора», предварительно подготовленную ООО «ЦентрСтрой – Инвест» в приис-канное Общество.

Петрик А.М., являясь генеральным директором ООО «ЦентрСтрой – Инвест», сов-местно с Сальным К.А. должен был подготовить документы от имени приисканного Саль-ным К.А. Общества для участия в электронном аукционе, заключить договор субподряда между ООО «ЦентрСтрой – Инвест» и приисканным Сальным К.А. Обществом на выпол-нение работ на Объекте «Крепостная гора», впоследующем заключить договор между ООО «ЦентрСтрой – Инвест» и ИП Сальный К.А. на выполнение работ на Объекте «Кре-постная гора», организовать выполнение работ на Объекте «Крепостная гора», изготовить отчетную документацию по выполненным работам на Объекте «Крепостная гора» ООО «ЦентрСтрой-Инвест», подписать ее и передать Сальному К.А., для предоставления в да-льнейшем приисканному Обществу.

Продолжая реализовывать задуманное Сальный К.А., действуя умышленно из ко-рыстных побуждений, согласовано с Петриком А.М., заведомо зная, что у ООО                       «ЦентрСтрой – Инвест» и ИП Сальный К.А. отсутствуют лицензии на осуществление де-ятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культу-ры) народов Российской Федерации, а согласно требований к участникам электронного аукциона, идентификационный номер закупки: № к выполнению работ на объекте Крепостная гора» могут быть допущены лишь юриди-ческие лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и куль-туры) народов Российской Федерации, предложил за вознаграждение в сумме 5 % про-центов от общей стоимости муниципального контракта, а именно: от 42 366 061 рубля 32 копеек принять участие в электронном аукционе по выполнению работ на Объекте «Кре-постная гора», Кирьянову С.А., который, согласно трудового договора № от дата и дополнительного соглашения от дата №г к трудовому до-говору от дата № является заместителем генерального директора ООО «Стройинвест – КМВ», действующим от имени указанного Общества на основании до-веренности № <адрес>1 от дата, выданной Кирьяновым А.С., который на основании протокола общего собрания участников ООО «Стройинвест – КМВ» № от дата и приказа о вступлении в должность № от дата, является генеральным директором ООО «Стройинвест – КМВ» ИНН №, которое согласно лицензии № МКРФ 01579 от дата, выданной Министерством культуры Рос-сийской Федерации имело право выполнять работы на объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, при этом сообщив, что, фактически, работы на Объекте «Крепостная гора» будут выполняться ИП Сальный К.А. и ООО «ЦентрСтрой – Инвест», не имеющие лицензий на выполнение работ на объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Кирьянов С.А., являясь заместителем генерального директора ООО «Стройинвест-КМВ», осознавая, что ИП Сальный С.А. и ООО «ЦентрСтрой – Инвест» не могут принять участие в электронном аукционе по выполнению работ на Объекте «Крепостная гора», расположенном по адресу: <адрес>, в границах <адрес>-горная, пер. Баррикадный, пр. К. Маркса, <адрес>, обрез верх-ней террасы <адрес>, будучи заинтересованным в получении прибыли для своего Общес-тва, согласился с предложением Сального К.А., тем самым согласился содействовать со-вершению преступления Сального С.А. и Петрик А.М., направленного на осуществление незаконной предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая ли-цензия обязательна, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, в виде устране-ния препятствий, по участию в электронном аукционе по выполнению работ на Объекте «Крепостная гора» и дальнейшему заключению муниципального контракта, на условиях, что ООО «ЦентрСтрой - Инвест» обеспечивает затраты по участию в электронном аукци-оне, возмещает обеспечение муниципального контракта банковской гарантией, передает 5 % процентов от общей стоимости контракта в адрес ООО «Стройинвест - КМВ». В свою очередь ООО «Стройинвест - КМВ» по итогам победы в электронном аукционе и заклю-чения муниципального контракта с заказчиком – комитетом градостроительства админис-трации <адрес>, заключает договор подряда с ООО «ЦентрСтрой – Инвест» для выполнения основной части объема требуемых работ на Объекте «Крепостная гора».

Реализуя задуманное, в конце мая 2018 года, точнее время предварительным следст-вием не установлено, заместитель генерального директора ООО «Стройинвест - КМВ» Кирьянов С.А., продолжая способствовать совершению преступления организовал подачу заявки на участие ООО «Стройинвест - КМВ» в электронном аукционе по муниципально-му контракту на закупку работ на объекте «Крепостная гора». дата по итогам электронного аукциона ООО «Стройинвест - КМВ» объявлено победителем.

дата по итогам электронного аукциона между заказчиком – комитетом градостроительства администрации <адрес>, в лице заместителя главы адми-нистрации <адрес>, руководителя комитета градостроительства администрации <адрес> Уварова А.В., и ООО «Стройинвест-КМВ», в лице заместителя генера-льного директора Кирьянова С.А., действующего на основании доверенности от имени ге-нерального директора ООО «Стройинвест-КМВ» Кирьянова А.С., заключен муниципаль-ный контракт № на закупку работ на объекте «Благоустройство государственной исто-рико-культурной заповедной территории «Крепостная гора».

        Реализуя задуманное, дата, точное время предварительным следствием не установлено, Сальный К.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Петриком А.М., находясь в городе Ставрополе, точное место предваритель-ным следствием не установлено, осознавая, что ООО «ЦентрСтрой - Инвест» не имеет ли-цензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, заведомо зная о том, что, в соответствии с частью 6 статьи 45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не может выполнять работы на Объекте «Крепостная гора», организовал заключение договора под-ряда №-СП-КГ от дата на выполнение работ на объекте «Крепостная гора» между ООО «Стройинвест - КМВ», в лице заместителя генерального директора Кирьяно-ва С.А., способствовавшего совершению преступления и действующего на основании до-веренности от имени генерального директора ООО «Стройинвест-КМВ» Кирьянова А.С. и ООО «ЦентрСтрой – Инвест», в лице директора Петрика А.М., согласно которому ООО «ЦентрСтрой – Инвест» обязалось выполнить работы на Объекте «Крепостная гора», обеспечить поставу всех необходимых материалов, оборудования, конструкций, изделий и передать результат работ ООО «Стройинвест - КМВ», а ООО «Стройинвест-КМВ» обяза-лось оплатить стоимость работ, поставленных материалов, оборудования, конструкций, изделий ООО «ЦентрСтрой – Инвест».

дата Сальный К.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Петриком А.М., находясь в <адрес>, точное место пред-варительным следствием не установлено, осознавая, что ИП Сальный К.А. и ООО «Цен-трСтрой - Инвест» не имеют лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, заведомо зная о том, что в соответствии с ч. 6 ст. 45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ИП Сальный К.А. и ООО «ЦентрСтрой – Инвест» не могут выполнять ра-боты на Объекте «Крепостная гора», заключили договор субподряда №-СП-КрГ на вы-полнение работ на Объекте «Крепостная гора» между ООО «ЦентрСтрой - Инвест», в лице директора Петрика А.М., и ИП Сальный К.А., согласно которому ИП Сальный К.А. обязался выполнить работы по заданию ООО «ЦентрСтрой - Инвест», в соответствии с локальными сметными расчетами и условиями настоящего договора, комплекс работ по благоустройству территории на Объекте «Крепостная гора», сдать результаты работ ООО «ЦентрСтрой - Инвест», а ООО «ЦентрСтрой - Инвест» обязалось принять результаты ра-бот и оплатить обусловленную договором стоимость.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с дата по дата Сальный К.А. и директор ООО «ЦентрСтрой-Инвест» Петрик А.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в нарушении ч. 6 ст. 45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», согласно которого к проведению работ по сохранению объекта «Благоустройство государственной историко-культурной заповедной территории «Крепостная гора», могут быть допущены лишь юридические лица и индиви-дуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сох-ранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Рос-сийской Федерации, постановления Правительства РФ от дата № «О ли-цензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» (вместе с «Положением о лицензи-ровании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников исто-рии и культуры) народов Российской Федерации»), согласно которого определен перечень работ, составляющих деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памят-ников истории и культуры) народов Российской Федерации, осуществили незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обяза-тельна, в виде выполнения работ, составляющих деятельность по сохранению объектов культурного наследия, по устройству бетонных фундаментов общего назначения, разра-ботке траншей и грунта, прокладке кабелей и труб, устройству трубопровода, установке бортовых бетонных камней, устройству покрытий из тротуарной плитки, окраске раз-личных поверхностей, наружной облицовке, устройству стен подвалов и подпорных желе-зобетонных стен, устройству поясов в опалубке, а также иных работ по демонтажу, вос-созданию оснований, фундаментов, кладок, ограждающих конструкций, воссозданию ис-торического ландшафта, произведений садово-паркового искусства, производственными ресурсами ООО «ЦентрСтрой-Инвест» и ИП Сальный К.А.

Продолжая реализовывать задуманное, не позднее дата, точное время не установлено, Сальный К.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Петрик А.М., с целью придания видимости правомерности незаконной предпринимательской деятельности перед заказчиком – коми-тетом градостроительства администрации <адрес> организовали изготовление от имени ООО «Стройинвест-КМВ» исполнительной документации, а именно: актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) от дата № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, в которых отразили, что работы на Объекте «Крепостная гора», якобы, выполнены силами и средствами ООО «Стройинвест-КМВ».

Продолжая реализовывать задуманное, не позднее дата, точное время не установлено, Сальный К.А. и Петрик А.М., действуя умышленно из корыстных побужде-ний, группой лиц по предварительному сговору организовали предоставление исполните-льной документации, а именно актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) от дата № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и справку о стоимости № от дата в комитет градостроительства администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «а».

На основании вышеуказанных документов, с расчетного счета                                             №, открытого в Управлении федерального казначейства по Став-ропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес> «в», на расчетный счет №, открытый ООО «Стройинвест-КМВ» в Филиале «Газпромбанк» АО «СевероКавказский Филиал Банка ГПБ (АО) в городе Став-рополе, расположенном по адресу: <адрес> «Б», в соответс-твии с платежными поручениями № и № от дата зачислены де-нежные средства в сумме 42 366 061 рубль 32 копейки.

Впоследующем Кирьянов С.А., продолжая исполнять роль пособника в совершении преступления, на основании предоставленного ему ООО «ЦентрСтрой - Инвест» акта о приемки выполненных работ № от дата, изготовил справку о стоимости вы-полненных работ № от дата, согласно которой дата на основании платежного поручения № с расчетного счета №, открытого ООО «Стройинвест-КМВ» в Филиале «Газпромбанк» АО «Северо-Кавказский Филиал Банка ГПБ (АО) в городе Ставрополе», расположенном по адресу: <адрес>, ули-ца Ленина, 429 «Б», на расчетный счет №, открытый ООО «Цен-трСтрой-Инвест» в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>-ль, расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денеж-ные средства в сумме 34 532 222 рубля 38 копеек, в качестве оплаты за выполненные ра-боты по воссозданию оснований, фундаментов, кладок, ограждающих конструкций, вос-созданию исторического ландшафта и произведений садово-паркового искусства, ремонту и приспособлению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) на-родов Российской Федерации на Объекте «Крепостная гора», по договору подряда №-СП-КГ от дата.

Впоследующем Петрик А.М., на основании предоставленного ему ИП Сальный К.А, акта о приемки выполненных работ (форма КС - 2) от дата №, изготовил справку о стоимости выполненных работ № от дата, согласно которой дата и дата с расчетного счета ООО «ЦентрСтрой-Инвест»                                                №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбер-банк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый ИП Сальный К.А. в Ставро-польском филиале АО «АльфаБанк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в сумме 3 199 947 рублей 97 копеек, в качестве оплаты за выполненные работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на Объекте «Крепостная гора», по договору субподряда №-СП-КрГ от дата.

Таким образом, в результате выполнения ООО «ЦентрСтрой-Инвест» и ИП Саль-ный К.А. на Объекте «Крепостная гора», работ по сохранению указанного объекта куль-турного наследия, без соответствующей лицензии на осуществление деятельности по сох-ранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Рос-сийской Федерации группой лиц по предварительному сговору, состоящей из ИП Саль-ного К.А., генерального директора ООО «ЦентрСтрой - Инвест» Петрика А.М. и лица, способствовавшего совершению преступления – заместителя генерального директора ООО «Стройинвест - КМВ» Кирьянова С.А., действия которого выразились в устранении препятствий совершения преступления Петриком А.М. и Сальным К.А., в результате чего последними извлечен доход на сумму 34 532 222 рубля 38 копеек, что, в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ, признается доходом в особо крупном размере.

В судебном заседании защитниками подсудимых Сального К.А., Петрик А.М., Кирь-янова С.А. – адвокатами Романенко А.А., Агасиевым А.Р., Арушановой И.Л. заявлены ходатайства о прекращении в отношении каждого из подсудимых уголовного дела, с наз-начением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование ходатайства сообщили о заглаживании каждым из подсудимых причиненного вреда.

Ходатайства защитников поддержали подсудимые Сальный К.А., Петрик А.М., Кирьянов С.А., государственный обвинитель Назлуханов М.С. не возражал против удов-летворения заявленных ходатайств.

Обсудив заявленные стороной защиты ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные стороной защиты документы, свидетельствующие о заглаживании подсудимыми причиненного преступлением вреда иным способом, суд при-ходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уго-ловного дела в отношении каждого из подсудимых - Сального К.А., Петрик А.М., Кирь-янова С.А., с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде су-дебного штрафа, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, пре-дусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установлен-ный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответст-венности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответст-венности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положе-ний статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением су-дебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совер-шило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным обра-зом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нес-кольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобожде-нию его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Сальный К.А., Петрик А.М., Кирья-                нов С.А. ранее не судимы.

Сальный К.А. оказал материальную благотворительную помощь православному Храму, что подтверждается платежным поручением и благодарственным письмом насто-ятеля данного храма; приобрел и подарил ГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Санаторный детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №» мебель - 10 прикроватных тумбочек, что подтверждается благодарственным письмом директора указанного учреждения.

Петрик А.М. приобрел и подарил ГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без по-печения родителей «Санаторный детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без по-печения родителей, №» холодильник, что подтверждается благодарственным письмом директора указанного учреждения.

Кирьянов С.А. оказал финансовую благотворительную помощь Благотворительному фонду «Радуга детям», что подтверждается благодарственными письмами Президента данного фонда; сотрудничал и оказывал благотворительную помощь (помощь в проведе-нии ремонта) ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дет-ский дом (смешанный) №» <адрес>, что подтверждается благодарственными письмами директора этого детского дома.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по резуль-татам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в порядке, установленном нас-тоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или об-виняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и наз-начить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступле-нием вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть воз-мещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинен-ные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Принимая во внимание, что вышеприведенными действиями каждый из подсудимый принял посильные меры к заглаживанию вреда, загладил причиненный преступлением вред иным способом – оказание благотворительности детским домам и церкви, от их прес-тупных действий вредные и общественно-опасные последствия не наступили, вред кому-либо не причинен, учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности каж-дого из подсудимых, а также то, что подсудимые Сальный К.А., Петрик А.М., Кирья-                 нов С.А., каждый, ранее не судим, впервые совершили преступление средней тяжести, ви-ну в инкриминируемом каждому из них деяний признали в полном объеме, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Сальный К.А., Петрик А.М., Кирьянов С.А., каждого, с назначением меры уголовного правового характера в виде су-дебного штрафа не будет противоречить целях и задачам уголовного судопроизводства.

При назначении судебного штрафа, суд, в силу положений статей 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 171 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняются Саль-ный К.А., Петрик А.М., Кирьянов С.А., имущественного положения подсудимых, их воз-раста, состояния здоровья, состояния работать, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сального Кирилла Андреевича, обвиняемого в совер-шении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ, Петрик Артема Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунк-том «б» части 2 статьи 171 УК РФ, Кирьянова С. А., обвиняемого в совер-шении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ, прекратить, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, то есть, в связи с наз-начением каждому из подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Сального К. А., дата года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Назначить Сальному К. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

Освободить Петрик А. М., дата года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Назначить Петрик А. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

Освободить Кирьянова С. А., дата года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Назначить Кирьянову Сергею Алексеевичу меру уголовно-правового характера в ви-де судебного штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Установить Сальному Кириллу Андреевичу, Петрик Артема Михайловичу, Кирья-нову Сергею Алексеевичу, каждому, срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, разъяснив ему, что в случае не-уплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных доку-ментов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российс-кой Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства) – наименование: Главное Управление Министерства внут-ренних дел Российской Федерации по <адрес> (получатель УФК по Став-ропольскому краю); адрес организации: <адрес>; ИНН №; КПП №; ОГРН №; дата регистрации - дата; расчетный счет: №; КБК №; лицевой счет №; БИК №; ОКТМО №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон, марки «Apple iPhone Х», ноутбук марки «Packard Bell» S, воз-вращенные под сохранную расписку свидетелю Лютову И.А., – оставить в ведении пос-леднего;

- мобильный телефон, марки «Apple iPhone Х», IMEI: №, в корпусе черного цвета; ноутбук, марки «HP» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством; ноутбук марки «Lenovo» Model Name 80XL S/N: PF12JP5T в корпусе комбинированного черного и серого цвета, с зарядным устройством; системный блок в корпусе черного цвета с вставками красного цвета; USB-флеш-нако-питель «Goodram 64 GB»; USB-флеш-на-копитель ««Kingstone 128 GB Data Traveler», хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить законным владельцам;

- регистрационные дела ООО «ЦентрСтрой-Инвест», ООО «ПроектНаследие», ООО «СтройТеплоСервис», ООО «Стройинвест-КМВ», ИП Л., ИП Сальный К.А., хра-нящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности.

Все иные вещественные доказательства, находящиеся (хранящиеся) в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела – хранить, соответственно, в уголов-ном деле и при материалах уголовного дела.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставро-польский краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                                 А.А. Кущ