Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2012 ~ М-1813/2012 от 10.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2086/2012 по иску

Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский»

Филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к

Голяник Ирине Петровне, Комышеву Владимиру Евгеньевичу,

Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг»,

Голяник Сергею Петровичу,

Обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Тур»

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Голяник Ирине Петровне, Комышеву Владимиру Евгеньевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг», Голяник Сергею Петровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Тур» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Бюро добрых услуг», взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, допускалась просрочка уплаты кредита и процентов, имеется просроченная задолженность на текущую дату, о чем банк уведомил ответчиков о досрочном погашении кредита, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца Романенко Т.К. не явилась, согласно представленному заявлению исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг» заключено кредитное соглашение № о предоставлении денежных средств в сумме 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, на приобретение имущества, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка по кредиту в размере 20,0% годовых.

На основании Распоряжения банка № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 1400000 руб. были перечислены ответчику ООО «Бюро добрых услуг» на его расчетный счет № в Сбербанке РФ, тем самым банком исполнены обязательства по кредитному соглашению о предоставлении кредитных средств заемщику, что подтверждено так же платежным поручением № от 25/10/2007г.

Надлежащее исполнение кредитных обязательств ООО «Бюро добрых услуг» по кредитному соглашению № обеспечивалось поручительством Голяник Ирины Петровны по договору поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, Комышева Владимира Евгеньевича, с которым банком заключен договора поручительства 721/2203-0000097-п01 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора поручительства №-п01, 721/2203-0000097-п01 поручитель обязуется солидарно с Заемщиком – ООО Бюро добрых услуг отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному соглашению №, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов за пользование кредитом, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по Кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и\или комиссиям, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Соглашения (п. 1.2 Договора поручительства №-п01, 721/2203-0000097-п02).

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнение кредитных обязательств ответчика ООО Бюро добрых услуг по кредитному соглашению № был заключен договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества: торговый павильон общей площадью 105 кв.м., находящийся в <адрес>, залоговой стоимостью 1300000 руб., принадлежащий на праве собственности Голяник Ирине Петровне.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров залога (п. 2.4 Приложения № к договору о залоге движимого имущества №-з01), залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов за пользование кредитом, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и\или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг» заключено кредитное соглашение № о предоставлении последнему денежных средств в сумме 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, на приобретение имущества, на срок 60 месяцев. (п. 1.2.,.1.3. кредитного соглашения), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых ( п. 1.5. кредитного соглашения). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка по кредиту в размере 20,0%. Годовых.

На основании Распоряжения банка № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 2 700000 руб. были перечислены ответчику ООО «Бюро добрых услуг» на его расчетный счет № в Банке ВТБ 24 (ЗАО), тем самым банком исполнены обязательства по кредитному соглашению о предоставлении кредитных средств заемщику (п. 1.1., 1.6. кредитного соглашения), что подтверждено Выпиской с расчетного счета должника №.

Надлежащее исполнение кредитных обязательств ООО «Бюро добрых услуг» по кредитному соглашению № обеспечивалось поручительством Голяник Ирины Петровны по договору поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, Общества с ограниченной ответственностью «Элита-Тур», с которым банком заключен договора поручительства 721/1602-0000028-п03 от ДД.ММ.ГГГГ, Голяник Сергеем Петровичем по договору поручительства №-п02 отДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнение кредитных обязательств ответчика ООО Бюро добрых услуг по кредитному соглашению № были заключены договоры залога:

№-з03 от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества: торговый павильон общей площадью 105 кв.м., находящийся в <адрес>, залоговой стоимостью 1300000 руб., принадлежащий на праве собственности Голяник Ирине Петровне.

№-з06 от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества легковой автомобиль VOLVO С30 2007 года выпуска, VIN YV1MK385972031724, модель № двигателя В 5244S 4159388, кузов YV1MK385972031724, цвет черный, регистрационный номер М 077 ТУ96, залоговой стоимостью 331039 руб. 80 коп., принадлежащий на праве собственности Голяник Ирине Петровне,

№-з07 от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества: легковой автомобиль VOLVO S60, 2007 года выпуска, VIN YV1RS595782685335, модель № двигателя В5254Т 4229468, шасси отсутствует, кузов YV1RS595782685335, цвет черный, регистрационный знак Е010УО96, залоговой стоимостью 309516 руб., принадлежащий на праве собственности Комышеву Владимиру Евгеньевичу.

Однако, ответчиком ООО Бюро добрых услуг не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором №, 721/1602-0000028, что привело к образованию просроченной задолженности по вышеуказанному договору, начислению предусмотренной пунктом 1.12 кредитного соглашения неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В период действия договоров ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты кредита и процентов.

По состоянию на текущую дату задолженность ООО «Бюро добрых услуг» по кредитному договору № составляет 362 924 руб. 19 коп., из них задолженность по процентам 525 руб.79 коп., остаток ссудной задолженности 362398 руб. 40 коп.

По состоянию на текущую дату задолженность ООО Бюро добрых услуг по кредитному договору № составляет 639 513 руб. 72 коп., из них задолженность по процентам 3 481 руб.57 коп., остаток ссудной задолженности 636 032 руб. 15 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг» и Банком ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг», Голяник Ирины Петровны, Комышева Владимира Евгеньевича, солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362924 руб. 19 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг», Общества с ограниченной ответственностью «Элита-Тур», Голяник Сергея Петровича, Голяник Ирины Петровны, солидарно, кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639513 руб. 72 коп.

Итого взыскать 1002437 (один миллион две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17212 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Голяник И.П. – Переведенцева Л.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями о расторжении кредитных соглашений и взыскании суммы задолженности согласна. С обращением взыскания на заложенное имущество согласилась частично.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не лишены были права представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направлять в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость и допустимость доказательств, считает исковые требования Банка правильными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг» заключено кредитное соглашение № о предоставлении денежных средств в сумме 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, на приобретение имущества, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка по кредиту в размере 20,0% годовых.

На основании Распоряжения банка № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 1400000 руб. были перечислены ответчику ООО «Бюро добрых услуг» на его расчетный счет № в Сбербанке РФ, тем самым банком исполнены обязательства по кредитному соглашению о предоставлении кредитных средств заемщику, что подтверждено так же платежным поручением № от 25/10/2007г.

Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № о предоставлении ООО «Бюро добры услуг» денежных средств в сумме 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, на приобретение имущества, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка по кредиту в размере 20,0% годовых.

На основании Распоряжения банка № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 2 700000 руб. были перечислены ответчику ООО «Бюро добрых услуг» на его расчетный счет № в Банке ВТБ 24 (ЗАО), тем самым банком исполнены обязательства по кредитному соглашению о предоставлении кредитных средств заемщику (п. 1.1., 1.6. кредитного соглашения), что подтверждено Выпиской с расчетного счета должника №.

Согласно п. 1.8 Кредитного договора № и № ООО «Бюро добрых услуг» обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита, согласно которому ежемесячно должен осуществлять ануитетные платежи. А при просрочке исполнения обязательства, уплачивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиками, что заемщиком ООО «Бюро добрых услуг» обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному поручительством Голяник И.П., Голяник С.П., ООО «Элита-Тур», не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

. Указанное обстоятельство подтверждается требованиями о погашении задолженности по кредитному договору, и расчетом кредитной задолженности, который проверен судом, является правильным.

По состоянию на день рассмотрения дела, задолженность ООО «Бюро добрых услуг» по кредитному договору № составляет 362 924 руб. 19 коп., из них задолженность по процентам 525 руб.79 коп., остаток ссудной задолженности 362398 руб. 40 коп.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде, задолженность ООО Бюро добрых услуг по кредитному договору № составляет 639 513 руб. 72 коп., в том числе задолженность по процентам 3 481 руб.57 коп., остаток ссудной задолженности 636 032 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности является правильным.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

Надлежащее исполнение кредитных обязательств ООО «Бюро добрых услуг» по кредитному соглашению № обеспечивалось поручительством Голяник Ирины Петровны по договору поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, Комышева Владимира Евгеньевича, с которым банком заключен договора поручительства 721/2203-0000097-п01 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора поручительства №-п01, 721/2203-0000097-п01 поручитель обязуется солидарно с Заемщиком – ООО Бюро добрых услуг отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному соглашению №, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов за пользование кредитом, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по Кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и\или комиссиям, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Соглашения (п. 1.2 Договора поручительства №-п01, 721/2203-0000097-п02).

В соответствии с п. 1.2 заключенного с ответчиками Голяник И.П., Голяник С.П., также п.1.2.1 заключенного с ответчиком ООО «Элита-Тур» договоров поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов по кредиту, возмещение убытков, уплату неустойки.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей обоснованным.

Как видно из материалов дела, в целях обеспечения надлежащего исполнение кредитных обязательств ответчика ООО Бюро добрых услуг по кредитному соглашению № были заключены договоры залога:

№-з03 от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества: торговый павильон общей площадью 105 кв.м., находящийся в <адрес>, залоговой стоимостью 1300000 руб., принадлежащий на праве собственности Голяник Ирине Петровне.

№-з06 от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества легковой автомобиль VOLVO С30 2007 года выпуска, VIN YV1MK385972031724, модель № двигателя В 5244S 4159388, кузов YV1MK385972031724, цвет черный, регистрационный номер М 077 ТУ96, залоговой стоимостью 331039 руб. 80 коп., принадлежащий на праве собственности Голяник Ирине Петровне,

№-з07 от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества: легковой автомобиль VOLVO S60, 2007 года выпуска, VIN YV1RS595782685335, модель № двигателя В5254Т 4229468, шасси отсутствует, кузов YV1RS595782685335, цвет черный, регистрационный знак Е010УО96, залоговой стоимостью 309516 руб., принадлежащий на праве собственности Комышеву Владимиру Евгеньевичу.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1. ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, за исключением случаев указанных в данной норме закона.

Согласно ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. 1 ст. 28.1).

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 ст. 28.1). Таким образом, определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда.

Договорами залога указанными выше цена заложенного имущества сторонами сделки определена. Начальная продажная цена, равная стоимости предмета залога сторонами не оспаривается, иных отчетов об оценке в суд представлено не было.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанных выше договорах залога.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 212 руб. 19 коп.

Исковые требования, заявленные Банком, подлежат удовлетворению в полном объеме. Следовательно, указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиками полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Голяник Ирине Петровне, Комышеву Владимиру Евгеньевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг», Голяник Сергею Петровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Тур» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг» и Банком ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг», Голяник Ирины Петровны, Комышева Владимира Евгеньевича солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГв размере 362924 руб. 19 копеек

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг», Общества с ограниченной ответственностью «Элита-Тур», Голяник Сергея Петровича, Голяник Ирины Петровны, солидарно, кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639513 руб. 72 коп.

итого задолженность - 1002437 рублей 91 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 17212 руб. 19 коп.,

всего взыскать: 1 019 650 рублей 10 копеек.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество:

• торговый павильон общей площадью 105 кв.м., находящийся в <адрес>, принадлежащий на праве собственности Голяник Ирине Петровне, определить первоначальную продажную стоимость в размере 1300000 рублей.
• легковой автомобиль VOLVO С30 2007 года выпуска, VIN YV1MK385972031724, модель № двигателя В5244S 4159388, кузов YV1MK385972031724, цвет черный, регистрационный номер М 077 ТУ96., принадлежащий на праве собственности Голяник Ирине Петровне, определить первоначальную продажную стоимость в размере 331039 руб. 80 коп.,
• легковой автомобиль VOLVO S60, 2007 года выпуска, VIN YV1RS595782685335, модель № двигателя В5254Т 4229468, шасси отсутствует, кузов YV1RS595782685335, цвет черный, регистрационный знак Е010УО96, принадлежащий на праве собственности Комышеву Владимиру Евгеньевичу, определить первоначальную продажную стоимость в размере 309516 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко