Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2021 ~ М-1525/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-1391/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи    Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шишонковой Т.А. к Демидову А.О. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по
г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - ведущий судебный пристав-исполнитель) Шишонкова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Демидову А.О., в котором просит обратить взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: [адрес], принадлежащий Демидову А.О., **.**.**** года рождения.

В обоснование требований истец указала, что в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № **, возбужденное 05.02.2010 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 22.01.2010 по делу № **, выданного на основании решения Северского городского суда Томской области, вступившего в законную силу 02.02.2010, о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. в отношении должника Демидова А.О. Остаток задолженности по исполнительному производству № ** по состоянию на 20.07.2021 составляет 65 381, 63 руб. В период с января 2007 года по апрель 2011 года электронный учет и ведение исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов осуществлялось в базе данных ПК «Судебный пристав». С апреля 2011 года по настоящее время электронный учет и ведение исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов осуществляется в базе данных АИС ФССП России. При перерегистрации исполнительных производств, находящихся на исполнении, из базы данных ПК «Судебный пристав» в АИС ФССП России данным исполнительным производствам были присвоены иные номера. Таким образом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2010 № ** указан номер исполнительного производства **. Кроме того в ОСП по г. Северску в отношении Демидова А.О. возбуждено еще 6 исполнительных производств взыскании задолженности на общую сумму 164 853, 19 руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительно производство № **. Согласно ответам, поступившим из ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из иных кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. Согласно ответу ГИБДД России Министерства внутренних дел России сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя должника отсутствуют. По данным Управления Росреестра по Томской области на имя Демидова А.О. зарегистрирован спорный земельный участок, нежилое помещение, расположенное по [адрес], жилое помещение, расположенное по [адрес]. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. 05.09.2019 судебным приставом-исполнителем произведен арест нежилого помещения с земельным участком для эксплуатации гаражного бокса, расположенного по [адрес], с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости. По данным Пенсионного фонда РФ по Томской области должник получателем пенсии не является. Сведениями о трудоустройстве должника за 2020-2021 года Пенсионный фонд РФ по Томской области не располагает. При выходе по адресу, указанному в исполнительном документе: [адрес], установлено, что должник по данному адресу проживает, имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт от 19.03.2018. Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства **-СД на 20.07.2021 составляет 230 234, 82 руб. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности.

Истец судебный пристав-исполнитель Шишонкова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Ответчик Демидов А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представил в суд заявление, в котором исковые требования судебного пристава-исполнителя Шишонковой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, расположенный по [адрес], принадлежащий Демидову А.О., **.**.**** года рождения, признал в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Лебедев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Представил заявление, в котором указал, что задолженность перед ним ответчиком Демидовым А.О. до настоящего времени не погашена, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ-4» - Крутовская М.С., действующая на основании доверенности от 30.09.2021, сроком до 31.12.2021, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Представила отзыв на иск, в котором указала, что Демидову А.О. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по [адрес]. Указанный дом находится в обслуживании ООО «ЖЭУ-4». Демидов А.О. имеет задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 21 590, 99 руб. за период с марта 2017 года по декабрь 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. О наличии задолженности должник неоднократно извещался, но мер по ее погашению никаких принято не было. Счет-квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг направляется должнику ежемесячно с указанием суммы долга. До настоящего времени денежные средства на счёт ООО «ЖЭУ-4» в счёт погашения задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по [адрес], не поступало ни от самого Демидова А.О., ни от ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области. Считала, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «ЖЭУ-4».

Представители третьих лиц ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, АО ЕРКЦ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В частности, согласно указанному перечню взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Демидов А.О. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком Демидовым А.О.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Шишонковой Т.А. к Демидову А.О., в связи с чем, считает необходимым обратить взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: [адрес], принадлежащий Демидову А.О., **.**.**** года рождения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, а также тот факт, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, с ответчика Демидова А.О. в бюджет муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шишонковой Т.А. к Демидову А.О. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: [адрес], принадлежащий Демидову А.О., **.**.**** года рождения.

Взыскать с Демидова А.О. в бюджет муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 90 (Девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                       И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2021-002418-10