Решение по делу № 2-984/2013 ~ М-835/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-984/2013     

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники              05 апреля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Кондратьева С.Н., действующего на основании ордера № 1339 от 28.02.2013 г.,

представителя ответчика Кокоулина В.А., действующего на основании доверенности от 29.12.2012 г.,

при секретаре Анохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Малышевой И.Н. к Администрации г.Березники о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Малышева И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Березники о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального вреда, указывая на то, что ..... г. решением Березниковского городского суда был признан незаконным отказ Администрации г.Березники об определении выкупной цены принадлежащей ей квартиры, расположенной по <адрес>, и изъятии ее для муниципальных нужд. Этим же решением на Администрацию г.Березники возложена обязанность выплатить ей выкупную цену жилого помещения в сумме ..... руб. Решение суда вступило в законную силу ..... г. Был выпущен исполнительный лист, который был направлен в службу судебных приставов. Однако пристав-исполнитель, Администрация г.Березники отказались от исполнения решения суда на том основании, что резолютивная часть решения якобы не содержит требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств, хотя исполнение этого исполнительного документа уже было определено судом. В связи с этим, ей пришлось обратиться в суд с просьбой разъяснить порядок и способ исполнения решения суда. Определением от ..... г. суд указал на обязанность Администрации г.Березники исполнить решение суда в полном объеме. Однако Администрация г.Березники продолжала уклоняться от выплаты выкупной цены. Фактически денежные средства были перечислены ..... г., тогда как решение вступило в законную силу ..... г. Таким образом, решение суда было исполнено Администрацией г.Березники только через ..... дней. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет ..... руб. Фактически она не имеет возможности полностью использовать всю сумму задолженности в размере ..... руб., поскольку Пермское отделение № ..... ОАО «.....» списало с ее счета ..... руб. в качестве платы за обналичивание сумм. В связи с допущенными Администрацией г.Березники нарушениями прав она испытывала нравственные страдания, вызванные постоянными нервными стрессами. Неоднократные обращения в Администрацию г.Березники, в правоохранительные органы, выяснение причин не возврата денежных средств, консультации у адвокатов, а также нравственные страдания, вызванные переживаниями за невыплату значительной суммы денег, послужили основной причиной того, что у нее ухудшилось состояние здоровья. По этой причине, она, как инвалид ..... группы, была вынуждена постоянно обращаться за врачебной помощью. Причиненный моральный вред она оценивает в ..... руб. Просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ..... руб., денежные средства, списанные со счета в качестве платы за обналичивание средств, в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Малышева И.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Кондратьева С.Н., на исковых требованиях настаивает, просила также взыскать с Администрации г.Березники расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В судебном заседании представитель истца Кондратьев С.Н., действующий на основании ордера № 1339 от 28.02.2013 г., на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации г.Березники Кокоулин В.А., действующий на основании доверенности от 29.12.2012 г., с иском не согласен, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что финансирование деятельности Администрации г.Березники осуществляется за счет средств бюджета города. Согласно ст.242.5 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Начало исполнения судебного решения следует считать с момента вступления в законную силу определения от ..... г. о разъяснении судебного решения, то есть не ранее ..... г. (предположительно). Фактическая уплата выкупной цены жилого помещения в полном объеме органом местного самоуправления была произведена ..... г., то есть в срок, установленный ст.242.5 БК РФ. Таким образом, оплата Администрацией г.Березники выкупной цены жилого помещения произведена истцу в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ и соответственно оснований для применения ст.395 ГК РФ отсутствуют. Кроме того, исполнительный лист Березниковского городского суда, выданного на основании решения от ..... г., не содержит императивного требования о взыскании денежных средств, следовательно, Администрацией г.Березники не могли производиться действия по пользованию чужими денежными средствами, а также невозможно утверждать о их неправомерном удержании. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав участников судебного процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № ....., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заключением межведомственной комиссии № ..... от ....г.. администрации г.Березники многоквартирной дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании Постановления № .... от .... г. 55 жилых помещений, расположенных в указанном доме, изъяты для муниципальных нужд. Среди изымаемых квартир, квартиры истца не поименовано, в связи с тем, что Постановлением главы г.Березники № ..... от ..... г. квартира № ..... по <адрес> переведена в разряд нежилого помещения для размещения магазина промышленных товаров. Администрацией г.Березники Малышевой И.Н. было отказано в выкупе ее квартиры со ссылкой на ст.32 ЖК РФ.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... г., вступившим в законную силу ..... г., признан незаконным отказ Администрации г.Березники от ..... г. об определении выкупной цены жилого помещения по <адрес> и его изъятия для муниципальных нужд; Администрацию г.Березники обязали изъять для муниципальных нужд жилое помещение по <адрес>, принадлежащее Малышевой И.Н.; определена выкупная цена жилого помещения по <адрес> в сумме ..... руб., в остальной части требований о взыскании ..... руб. отказано (л.д. 171-173 гражданского дела № .....).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... г. решение Березниковского городского суда от ..... г. по доводам апелляционной жалобы Администрации г.Березники оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 191-193 гражданского дела № .....).

После вступления решения суда от ..... г. в законную силу истцу Малышевой И.Н. был выдан исполнительный лист. ..... г. Малышевой И.Н. исполнительный лист был предъявлен в Отдел судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермском краю. ..... г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства согласно п.4 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку документ не является исполнительным, так как резолютивная часть судебного акта должна содержать требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершить в пользу взыскателя определенных действий или воздержаться от определенных действий (л.д. 237 гражданского дела № .....).

..... г. истец Малышева И.Н. предъявила исполнительный лист для исполнения в Финансовое управление Администрации г.Березники (л.д. 13).

..... г. Малышева И.Н. обратилась в прокуратуру г.Березники с заявлением на бездействие Финансового управления Администрации г.Березники. В письме Прокуратуры г.Березники от ..... г. указано, что Прокуратурой г.Березники по заявлению Малышевой И.Н. была проведена проверка, в ходе проверки было установлено, что в нарушение п.6 ст.242.2 БК РФ, ст.9, 10, 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», заявление Малышевой И.Н. от ..... г. на момент обращения Малышевой И.Н. в прокуратуру г.Березники ..... г. Администрацией г.Березники рассмотрено не было, ответ заявителю или его доверенному лицу не направлен, мер к исполнению исполнительного листа не принято, в целях устранения допущенного нарушения и привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности в адрес Главы г.Березники направлено представление прокурора г.Березники (л.д. 14-15).

..... г. истец Малышева И.Н. обратилась в Березниковский городской суд с заявлением о разъяснении решения суда от ..... г. (л.д. 216 гражданского дела № .....).

Определением Березниковского городского суда от ..... г. был разъяснен порядок исполнения решения Березниковского городского суда от ..... г.: Администрация г.Березники, изъяв жилое помещение, принадлежащее Малышевой И.Н., обязана произвести выплату Малышевой И.Н. выкупной цены жилого помещения по <адрес> определенной судом в размере ..... руб. (л.д. 224 гражданского дела № .....).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... г. определение Березниковского городского суда от ..... г. по доводам, изложенным в частной жалобе Администрации г.Березники, оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения (л.д. 244 гражданского дела № .....).

..... г. Администрацией г.Березники на основании исполнительного листа было выплачено Малышевой И.Н. ..... руб. При перечислении данной денежной суммы на расчетный счет, Пермское отделение № ..... ОАО «.....» списало с расчетного счета денежные средства в размер ..... руб. в качестве платы за обналичивание средств, перечисленных Администрацией г.Березники, в связи с чем Малышевой И.Н. были понесены убытки (л.д. 27).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 242. гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с ч. 6 ст. 242.2 гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнение судебного акта – решения Березниковского городского суда от ..... г. произведено ответчиком в нарушение требований Бюджетного кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Администрации г.Березники в пользу Малышевой И.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с .....г.. по ....г.. в размере ..... руб., исходя из следующего расчета: ..... руб. х ..... % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : ..... дней х ..... (количество дней незаконного использования чужих денежных средств) = ..... руб., во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ..... руб. отказать.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, с Администрации г.Березники в пользу Малышевой И.Н. подлежат взысканию убытки в размере ..... руб., сумма удержанная ОАО «.....» при обналичивании денежных средств.

Довод представителя ответчика о том, что Малышева И.Н. может обратиться в Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Березники и решить вопрос в о возврате удержанных денежных средств в добровольном порядке, что исключает удовлетворение иска в данной части, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации г.Березники в пользу Малышевой И.Н. компенсации морального вреда в размере ..... руб. следует отказать, поскольку заявленный иск о взыскании компенсации морального вреда направлен не на защиту какого-либо неимущественного права истца, а основан на обстоятельствах несвоевременной, по мнению истца, выплаты ей, как собственнику квартиры, выкупной стоимости, которая, по мнению истца, является для нее значительной суммой денег. Из вышеизложенного следует, что фактически истец требовал взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением своих имущественных прав на получение денежных средств. Имущественные права истца была восстановлены путем взыскания с ответчика выкупной стоимости квартиры, реального исполнения ответчиком возложенной на него обязанности.

Взыскание компенсации морального вреда при защите имущественного права по заявленным истцом обстоятельствам законом не предусмотрено, нематериальное право истца на жилище Администрацией г.Березники не нарушалось, каких-либо действий по произвольному лишению истца жилища ответчиком не совершалось.

Судом установлено, что истцом Малышевой И.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, значимости защищаемого права, проведенной представителем работы, требований разумности и справедливости, с Администрации г.Березники в пользу Малышевой И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации г.Березники в пользу Малышевой И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ..... руб., убытки в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ..... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме (12.04.2013 г.).

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова