Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2016 ~ М-952/2016 от 31.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Крисановой А.А.,

с участием представителя ООО «Тульское УЖКХ» по доверенности Пленсак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1112/16 по иску ООО «Тульское УЖКХ» к Бородиной В.М., Бородину А.В., Бородину М.В., Бородину В.В., Бородину К.В., Бородиной Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Тульское УЖКХ» обратилось в суд с иском Бородиной В.М., Бородину А.В., Бородину М.В., Бородину В.В., Бородину К.В., Бородиной Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что является управляющей организацией многоквартирного дома № по ул. Кирова г. Тулы, осуществляющей свою деятельность на основании договора управления многоквартирным домом, в квартирах № которого на основании договора найма жилого помещения проживают ответчики.

В нарушение требований ЖК РФ ответчики не исполняют своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Бородиной В.М., Бородина А.В., Бородина М.В., Бородина В.В., Бородина К.В., Бородиной Д.В.задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тульское УЖКХ» по доверенности Пленсак С.А. поддержала иск по доводам в нем изложенным и просила суд его удовлетворить, пояснив, что каких-либо платежей от ответчиков по состоянию на дату судебного разбирательства не поступило.

Ответчики Бородина В.М., Бородин А.В., Бородин М.В., Бородин В.В., Бородин К.В., Бородина Д.В. в судебное заседание так же не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно ч. 2 ст. 5 ЖК РФ, жилищное законодательств стоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 8 ЖК РФ, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

- управляющей организацией многоквартирного дома № по ул. Кирова г. Тулы с 1 июня 2015 года является ООО «Тульское УЖКХ»;

- лицевой счет на кв. <адрес> открыт на ответчика Бородину В.М., как нанимателя жилого помещения.Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы проживающими члены ее семьи: <данные изъяты> Бородин А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Бородин М.В. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> Бородин В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Бородин К.В. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> Бородина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- задолженность по платежам перед ООО «Тульское УЖКХ» за занимаемое ответчиком и членами ее семьи жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

- в добровольном порядке числящуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не оплатили.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждены следующими относимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела: договором управления жилым многоквартирным домом № от 01 июня 2015 года с приложениями к нему, заключенным между собственниками помещений многоквартирного дома № по ул. Кирова г. Тулы и ООО «Тульское УЖКХ»; свидетельством о государственной регистрации ООО «Тульское УХКХ», решением о создании общества от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией от ДД.ММ.ГГГГ № № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, расчетом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги произведенным истцом; выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ года; выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ года из лицевого счета № открытого на кв. № дома № по ул. Кирова г. Тулы; сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области о регистрации ответчиков по месту жительства.

Допустимость и достоверность указанных доказательств, имеющих значение для разрешения возникшего спора, сомнения у суда не вызывает.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. Доказательств оплаты задолженности ответчиками на дату рассмотрения дела по существу, суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке как нанимателя жилого помещения и членов его семьи в пользу ООО «Тульское УЖКХ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ответчики в соответствии с вышеназванными нормами права, обязаны были своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества и жилого помещения, однако в нарушение указанных норм оплату в указанный период времени не производили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные ООО «Тульское УЖКХ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., соответствующей цене иска и положениям ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков так же в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных представителем истца в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Тульское УЖКХ» к Бородиной В.М., Бородину А.В., Бородину М.В., Бородину В.В., Бородину К.В., Бородиной Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бородиной В.М., Бородина А.В., Бородина М.В., Бородина В.В., Бородина К.В., Бородиной Д.В. пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульское УЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий