Решение по делу № 2-238/2016 ~ М-204/2016 от 21.01.2016

№2-238/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф. к Д. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Д. заключен договор займа, согласно которому Д. взял в долг у Ф. денежные средства в сумме 130 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются двумя расписками в простой и письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ истцом Д. были направлены претензии с требованием вернуть денежные средства в размере 240 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения. Денежные средства по настоящее время ответчик истцу не вернул, на телефонные звонки не отвечает. В связи с чем просит взыскать с Д. в его пользу сумму основного долга по распискам в сумме 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 570 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, судебные расходы в размере 2 500 рублей.

    Ответчик Д. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

    Истец Ф. не возражает рассмотрению дела в отсутствии ответчика, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В судебном заседании истец Ф. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в подтверждение заявленных требований истцом представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Д. взял в займы у Ф. денежные средства в сумме 130 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Д. взял в займы у Ф. денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием возврата денежного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанные претензии ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования Ф. о взыскании суммы долга в сумме 240 000 рублей (130 000 + 110 000) с ответчика Д. по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя требования в части взыскания с ответчика процентов, истец просит взыскать с Д. проценты за неправомерное пользование его денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (486 дней) – 14 478 рублей 75 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (559 дней) – 14 091 рубль 45 копеек, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долги, ответчик до настоящего времени не возвратил ему эти суммы.

     С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, доказательств возврата Д. денежных средств в установленный договором срок суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ф. о взыскании с Д. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 268 570 рублей 20 копеек, из них 240 000 рублей – основной долг, 28 570 рублей 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов – услуги юриста по составлению претензии и искового заявления в сумме 2 500 рублей, а также оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5 600 рублей.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по составлению претензии и искового заявления в суд в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатом А., которой оказаны услуги по составлению претензии и искового заявления, а также оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордером Башкирского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 600 рублей.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 5 600 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, а также понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Ф. к Д. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Д. в пользу Ф. сумму основного долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 570 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, всего 276 670 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 20 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.