Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2019 ~ М-2363/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-3694/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

С участием представителя истца - Устюговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«Росэнерго» к Денисову В. В.чу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ»-РОСЭНЕРГО» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 ноября 2017 года в районе 53 км автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» Тамбовского района Амурской области Денисов В.В., управляя автомобилем «TOYOTACOROLLAAXIO», государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак ***, под управлением Чернышова И.А., в результате чего пассажиры автомобиля «TOYOTACOROLLAAXIO», государственный регистрационный знак *** Жук П.Е. и Садовский А.Ю. получили телесные повреждения, от которых скончались в лечебном учреждении 25 ноября 2017 года и 03 декабря 2017 года соответственно.

Приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 05 сентября 2018 года Денисов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 6 ст. 164 УК РФ.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя транспортного средства «КАМАЗ», государственный регистрационный знак *** была застрахована в ООО «НСГ»-РОСЭНЕРГО», истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, признал указанное событие страховым случаем и произвел выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей – Жук С.В. (мать Жук П.Е.) в размере 475000 рублей, а также Садовской Н.П. (мать Садовского А.Ю.) в размере 475000 рублей.

В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании Денисовым В.В. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, истец, ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные потерпевшему по факту ДТП от 24.11.2018 г. сумму возмещенного ущерба вразмере 950 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился ответчик, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Судом учитывается, что Денисову В.В. вручена копия определения Благовещенского городского суда от 21 марта 2019 года, а также исковое заявление с приложенными документами, о чем свидетельствует расписка осужденного, имеющаяся в материалах дела. Вместе с тем ходатайств о доставлении осужденного в зал судебного заседания, а также о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи от ответчика не поступало. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 24 ноября 2017 года в районе 53 км автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» Тамбовского района Амурской области Денисов В.В., управляя автомобилем «TOYOTACOROLLAAXIO», государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак ***, под управлением Чернышова И.А., в результате чего пассажиры автомобиля «TOYOTACOROLLAAXIO», государственный регистрационный знак *** Жук П.Е. и Садовский А.Ю. получили телесные повреждения, от которых скончались в лечебном учреждении 25 ноября 2017 года и 03 декабря 2017 года соответственно.

Приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 05 сентября 2018 года Денисов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 6 ст. 164 УК РФ.

Из текста указанного приговора следует, что 24 ноября 2017 года Денисов В.В., управляя автомобилем «TOYOTACOROLLAAXIO», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни потерпевшему.

В развитие указанных норм пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также с учетом того, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

В свою очередь, дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.

Из материалов дела видно, что после соответствующего обращения потерпевших Жук С.В. и Садовской Н.П. в страховую компанию, ООО «НСГ» -«Росэнерго», в связи с наступлением страхового случая, выплатило 475000 рублей каждому заявителю, что подтверждается платежными поручениями № 102 от 25 января 2019 года и № 312 от 01 марта 2019 года.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, прииспользовании которого им был причинен вреда.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, доказательств, опровергающих требования стороны истца, не предоставил.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Денисова В.В. в его (истца) пользу в порядке регресса выплаченные денежные средства в размере 950 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 413 от 18 марта 2019 года, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей. Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова В. В.ча в пользу ООО «НСГ» -«Росэнерго»в порядке регресса денежные средства в размере 950 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фурсов В.А.

Решение в окончательной форме составлено 16 апреля 2019 года