Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1443/2020 ~ М-3728/2019 от 26.12.2019

                        Гражданское дело № 2-1443/20-публиковать

УИД- 18RS0002-01-2019-005984-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                    10 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИА к Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ВИА обратился в суд с иском к ответчику об отмене начисленного налога на имущество за <дата> годы в сумме 31700 рублей за фактически не существующее нежилое помещение, возврате уплаченного налога за <дата> годы в суме 20584 рублей за фактически несуществующее нежилое помещение.

В последующем ВИА были уточнены исковые требования. Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 597 кв.м., расположенное по адресу: УР, <адрес>, д. б/н, которым истец никогда не пользовался. В связи с получением ответов на свои обращения от налогового органа о необходимости уплаты налога на имущество в связи с наличием права собственности на данный объект недвижимости, истец произвел оплату налога на имущество в сумме 20657,59 рублей включая пени в соответствии с требованием № от <дата>. На основании заявления истца был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество №, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Ижевска <дата>. Фактическое отсутствие объекта недвижимости подтверждается письмом заместителя главы Администрации МО «Шабердинское» ФИО5 В настоящее время истцом направлено заявление в Управление Росреестра по УР о снятии с кадастрового учета и исключении из ЕГРП записи за № от <дата> о праве собственности истца на фактически несуществующее с <дата> года нежилое помещение.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил:

Признать незаконными требования об уплате налога на имущество за <дата> годы в сумме 31700 рублей за фактически не существующее нежилое помещение

Вернуть истцу уплаченный налог на имущество за <дата> годы в сумме 20584 рублей за фактически не существующее нежилое помещение.

     Определением суда от <дата> требование о признании незаконными требований об уплате налога на имущество за <дата> годы в сумме 31700 рублей за фактически не существующее нежилое помещение выделены в отдельное производство для рассмотрения в порядке, предусмотренном КАС РФ.

         В судебном заседании истец ФИО6 на удовлетворении требований настаивал, указал, что объект недвижимости фактически отсутствует. С заявлением об отсутствии объекта недвижимости в налоговый орган в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 408 НК РФ административный истец не обращался. Письмо от <дата> № Администрации МО «Шабердинское» в адрес Межрайонной ИФНС № по УР о фактическом отсутствии с 2010 года нежилого здания телятника по адресу: УР, <адрес>. б/н с кадастровым номером №, было выдано на руки ФИО6 для передачи налоговой инспекции, доказательств передачи указанного письма налоговому органу у истца не имеется.

       В судебном заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика ФИО7 указал, что требования не признает, с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 408.1 НК РФ, истец в налоговый орган не обращался. В налоговый орган не поступало письмо Администрации МО «Шабердинское» от <дата> №. От истца поступало одно заявление – от <дата>, на которое в установленном порядке был дан ответ. Согласно данным ЕГРН истец является собственником спорного объекта, в связи с чем налоговый орган производит начисление налога на имущество.

        Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       По данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО6 является собственником нежилого здания (телятника), площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: УР, <адрес>. с <дата>.

         В связи с неуплатой налога истцом на имущество по указанному объекту недвижимости по налоговому уведомлению № от <дата>, Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике направила ФИО6 требование № об уплате налога на имущество за <дата> годы в сумме 20584 рублей (в том числе, 6861 рублей за <дата> год, 13723 рублей за <дата> год).

<дата> ФИО6 обратился в Межрайонную ИНФС № по Удмуртской Республике с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате налога на имущество по требованию № от <дата> в связи с уточнением принадлежности имущества с кадастровым номером № ФИО6

<дата> налоговым органом в адрес истца направлен ответ на указанное обращение с указанием, что посредством системы электронного межведомственного взаимодействия инспекцией был сформирован запрос в регистрирующие органы о принадлежности ФИО6 нежилого помещения по адресу: УР, <адрес> наличие права собственности ФИО6 на указанный объект недвижимости было подтверждено. Налогоплательщику было также разъяснено право на подачу заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога и пени.

     Истцом была произведена оплата налога на имущество в сумме 20584 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

      Истец, полагая, что ввиду фактического отсутствия объекта недвижимости не является плательщиком налога на имущество, просил взыскать с налогового органа внесенную сумму налогового платежа в размере 20584 рублей.

        Указанные обстоятельства следуют из материалов дела, пояснений истца, представителя ответчика.

         В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

       Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

          Пп.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

          П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

        В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.п.2, 3 ст.52 НК РФ).

        В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ).

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

        В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Частью 4 ст. 85 НК РФ предусматривается, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, в связи с предоставлением регистрирующим органом информации о наличии у ФИО6 права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, налоговым органом правомерно произведено начисление налога на имущество за 2015-2016 годы в сумме 20584 рубля.

При этом, суд отмечает, что в силу ч.2 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, в связи с чем налоговый орган был вправе включить в налоговое уведомление № от <дата> начисление налога на имущество за <дата> годы.

Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" статья 408 НК РФ дополнена частью 2.1 следующего содержания:

      «В отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Орган или иное лицо, получившие запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, исполняет указанный запрос в течение семи дней со дня его получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган о причинах неисполнения запроса.

Налоговый орган в течение трех дней со дня получения указанного сообщения обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.

        Форма заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов».

       Ни до вступления в силу указанной правовой нормы (<дата>), ни в последующем, ФИО6 не обращался в налоговые органы с заявлением о гибели (уничтожения) объекта налогообложения, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для прекращения исчисления налога на имущество, выставления уведомлений и в последующем, требований об уплате налога.

      Истцом не оспаривается, что в и настоящее время по данным ЕГРП он является собственником нежилого здания (телятника), площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. б/н. с <дата>.

       С учетом изложенного, несоблюдением истцом установленного порядка извещения налогового органа о прекращении начисления налога на имущество в связи с гибелью (уничтожением) объекта налогообложения, денежные средства в сумме 20584 рублей получены ответчиком на законных основаниях, в связи с чем иск ФИО6 удовлетворению не подлежит. Соответствующий перерасчет (возврат) указанной суммы должен быть произведен в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

            Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ВИА к Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике о взыскании денежных средств в размере уплаченного налога на имущество за 2015-2016 года– отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца (через Первомайский районный суд г. Ижевска) со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                С.И. Арсагова