Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2020 ~ М-380/2020 от 02.04.2020

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Светланы Вячеславовны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Новосельцева С.В. обратилась в суд, в редакции дд.мм.гггг, с требованием к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, указывая, что она является медицинским работником и в течение 25 лет с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг осуществляла лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа. дд.мм.гггг она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решением № ххх от дд.мм.гггг в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы в сельской местности, при этом ответчиком из подсчета стажа исключены периоды: по уходу за ребенком с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; дни без сохранения заработной платы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; курсы повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; дни отдыха с сохранением среднего заработка: дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг. Просит суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец Новосельцева С.В. не явилась, о времени, месте проведения извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного процесса извещена надлежаще; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Исходя из положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктом 20 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Новосельцева С.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Однако решением УПФР в <адрес> № ххх от дд.мм.гггг в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано ввиду отсутствия требуемого 25-летнего специального стажа работы в сельской местности и поселках городского типа, который, согласно расчету ответчика, на момент обращения за назначением пенсии составил 24 года 08 месяцев 03 дней: в специальный стаж Новосельцевой С.В. пенсионным органом не включены, в числе прочих, периоды нахождения на курсах усовершенствования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вместе с тем, в силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Помимо этого, статьёй 196 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Согласно п. 2 ч.1 ст.72, п.8 ч.1 ст.79 Федерального закона от дд.мм.гггг № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», вступившего в силу с дд.мм.гггг, медицинские работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации за счет средств работодателя в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. Обязанность по обеспечению профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации медицинских работников возложена на медицинскую организацию.

В соответствии с требованиями ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от дд.мм.гггг № ххх, действовавших в период до дд.мм.гггг, повышение квалификации для медицинского работника являлось обязательным требованием соблюдения условий трудового договора.

Из справки № ххх от дд.мм.гггг, выданной ОГБУЗ «Дорогобужская центральная районная больница», а также справки № ххх от дд.мм.гггг, выданной ПАО «Дорогобуж» усматривается, что в период работы в указанных учреждениях здравоохранения Новосельцева С.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находилась на усовершенствовании с сохранением заработной платы.

С учетом изложенного, а также системного анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что данные периоды нахождения на усовершенствовании подлежат включению в специальный стаж Новосельцевой С.В.

Таким образом, заявленные Новосельцевой С.В. требования о признании права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.