Определение по делу № 13-226/2020 от 16.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Балашовского районного суда Саратовской области по делу № о взыскании с Холовой Р.Д. в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Балашовского районного суда Саратовской области с Холовой Р.Д. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ» заключило договор цессии с ООО «АРТЕ ГРУПП», определением суда произведена замена взыскателя на ООО «АРТЕ ГРУПП», что подтверждает факт восстановления срока на предъявление исполнительного документа, оригиналы исполнительных документов цессионарию не передавались ввиду их отсутствия. Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.

На основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения. Определение суда вступило в законную силу.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Заявителем ООО «АРТЕ ГРУПП» вновь подано аналогичное заявление.

Таким образом, в материалах гражданского дела № имеется вступившее в законную силу определение суда по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного листа между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не рассматривался, не ставится он и в настоящем заявлении.

Указание во вновь поданном заявлении на наличие определения суда о процессуальном правопреемстве, по мнению его подателя, подтверждающего факт восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, тождество с ранее поданными и рассмотренными заявлениями о выдаче дубликата исполнительного документа не нарушает.

С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит принятию к производству суда, и руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░