Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2018 (2-5325/2017;) ~ М-5242/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-759/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Горшковой Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Горшковой Е.С., указав в обоснование требований, что 21.01.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк открыл ответчику банковский счет № и перечислил на него кредит в сумме 154644,93 руб.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом ежемесячно в соответствии с графиком платежей не осуществлялось с момента заключения договора, в связи с чем, банк сформировал и направил заключительное требование о возврате задолженности в сумме 193984,80 руб., которое не было исполнено.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Горшковой Е.С. в свою пользу задолженность по договору кредитному договору № от 21.01.2016г. в размере 193984,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5079,70 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горшкова Е.С., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.01.2016г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Горшковой Е.С. был заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении потребительского кредита № от 21.01.2016г. (л.д.4-6), индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 21.01.2016г. (л.д.7-10), анкете от 21.01.2016г. (л.д.11-12), графике платежей по договору № от 21.01.2016г. (л.д.14-16), согласно которых сумма кредита составляет 154644,93 руб., процентная ставка 30,98% годовых, срок кредита 1828 дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 21-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 5100 руб., последний платеж 21.01.2021г. в сумме 4285,67 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, подписанных сторонами, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до даты дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из выписки по счету № следует, что 21.01.2016г. банк предоставил Горшковой Е.С. кредит в сумме 154644,93 руб. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов своевременно не вносились, последний платеж произведен 22.11.2016г. в сумме 5100 руб. (л.д.18-19).

21.04.2017г. банк сформировал заключительное требование по договору № на сумму 193984,80 руб., состоящую из основного долга 142167,98 руб., просроченных процентов 21252,34 руб., неустойки 30564,48 руб. и направил его ответчику (л.д.17). Однако требование банка о погашении задолженности в указанный в нем срок до 21.05.2017г. ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.09.2017г. в связи с возражениями должника был отменен судебный приказ № от 04.07.2017г. о взыскании с Горшковой Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договор № на сумму 196524,65 руб. (л.д.23).

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 193 984 руб. 80 коп., в том числе основной долг 142167,98 руб., проценты 21252,34 руб., плата за пропуск платежей 30564,48 руб. (л.д.20).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 193 984 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с Горшковой Е.С. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 079 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Горшковой Е.С. о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2016г. в сумме 193984 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5079 руб. 70 коп., а всего 199064 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.02.2018г.

Судья: