Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2013 от 21.05.2013

Дело № 1-172/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград                                                                   10 июня 2013 года

         Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Сагановой А.О.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Щербинина С.В.,

Подсудимого - Соколова <данные изъяты>,

Защитника подсудимого - адвоката Трофимова Ю.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СОКОЛОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов В.С. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Соколов В.С., 25 апреля 2013 года, в ночное время, находился в гостях у своего знакомого фио6, в принадлежащей последнему <адрес>, где на кухне они совместно распивали спиртные напитки. 25 апреля 2013 года, примерно в 03 часа 00 минут, когда фио6 от выпитого спиртного уснул в комнате зала данной квартиры, у Соколова B.C. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что за его действиями никто не наблюдает, Соколов Т.Б., находясь в указанной квартире, 25 апреля 2013 года тайно похитил из комнаты зала LED телевизор марки «LG 42LS561T» -ZA серия № 209RAJV2K452, в корпусе черного цвета, с диагональю 107см., в комплекте с сетевым кабелем, пультом дистанционного управления «LG HKV 73655802», руководством по эксплуатации и гарантий на LED телевизор марки «LG», стоимостью 19 999 рублей, а также сотовый телефон «Нокия», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 20 499 рублей, принадлежащие фио6. После чего Соколов СВ. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио6 значительный материальный ущерб в размере 20 499 рублей.

Подсудимый Соколов В.С. после консультации со своим адвокатом Трофимовым Ю.В. и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого- адвокат Трофимов Ю.В. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство Соколова В.С. о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио6 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке ( л.д. 115).

Государственный обвинитель Щербинин С.В. так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Соколов В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Соколова В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому Соколову В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Соколов В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

Соколов В.С. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально полезной деятельностью, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Соколова В.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание Соколова В.С. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оно назначается ему еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Соколова В.С. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, учитывая, что LED телевизор марки «LG 42LS561T» -ZA серия № 209RAJV2K452, сетевой кабель черного цвета, пульт дистанционного управления «LG HKV 73655802», руководство по эксплуатации и гарантия, товарный чек № 1573577 на покупку LED телевизора «LG 42LS561T» стоимостью 19999 рублей, кассовый чек от 08.12.2012 года, переданы на хранение потерпевшему фио6, приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу они должны быть оставлены последнему по принадлежности; закупочный акт № 2103001879 от 25.04.2013 года, - подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Соколову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Соколова <данные изъяты> обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления названного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову <данные изъяты> оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: LED телевизор марки «LG 42LS561T» -ZA серия № 209RAJV2K452, сетевой кабель черного цвета, пульт дистанционного управления «LG HKV 73655802», руководство по эксплуатации и гарантия, товарный чек № 1573577 на покупку LED телевизора «LG 42LS561T» стоимостью 19999 рублей, кассовый чек от 08.12.2012 года, переданные на хранение потерпевшему Тлекову Т.Б. - оставить последнему по принадлежности; закупочный акт № 2103001879 от 25.04.2013 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представлений, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                                                                   Саранча Н.И.