Решение по делу № 2-1498/2018 ~ M-1210/2018 от 22.08.2018

Дело №2-1498/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.

при секретаре судебного заседания Локтюкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Иванюшина В. А. к Закурдаеву В. А., Кушниренко В. А., третьи лица – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Королёва В. А., общество с ограниченной ответственностью «Амбелия» о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Иванюшин В.А. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском Закурдаеву В.А., Кушниренко В.А., третьи лица - нотариус <адрес> нотариального округа Королёва В.А., общество с ограниченной ответственностью «Амбелия» (далее – ООО «Амбелия») о включении недвижимого имущества – ? доли земельного участка площадью 3,6828 га, расположенного на территории Песчановского сельского совета <адрес> Республики Крым (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровый №), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним в порядке наследования после смерти последней права собственности на ? долю указанного земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде указанного земельного участка, который подлежал наследованию на общих основания по закону, что подтверждается решением Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, из которого следует, что Иванюшин В.А., также как и ФИО, принял наследство в силу ч.3 ст.1268 ГК Украины, поскольку на момент смерти ФИО был с ней зарегистрирован и совместно проживал. Таким образом, земельный участок (земельный пай) был унаследован детьми ФИО – ФИО и Иванюшиным В.А. по закону в равных долях.

Однако, нотариусом было отказано Иванюшину В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство - на ? долю вышеуказанного земельного участка, поскольку нотариус посчитала, что данный земельный участок был завещан ДД.ММ.ГГГГ ФИО лишь ФИО, при этом истец не является лицом, имеющим обязательную долю в наследстве. Иванюшину В.А. было рекомендовано обратиться в суд.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (л.д.74).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Плачинда П.А. (л.д.9) на удовлетворении иска настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Кушниренко В.А., действующая как от своего имени, так и как представитель Закурдаева В.А. на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представители третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, ООО «Амбелия», а также нотариус <адрес> нотариального округа Королёва В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав явившихся лиц, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску Закурдаева В. А. к администрации Песчановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В. А., нотариус Орловского нотариального округа ФИО, Иванюшин В. А., Кушниренко В. А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО, ООО «Амбелия» о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на земельный участок, исковые требования Закурдаева В. А. были удовлетворены частично. При этом, включена ? доля земельного участка площадью 3,6828 га, расположенного на территории Песчановского сельского совета <адрес> Республики Крым, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровый № в состав наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признано за Закурдаевым В. А., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО на ? долю указанного земельного участка.

В удовлетворении иной части исковых требований суд отказал, поскольку, иным наследником после смерти ФИО является её сын Иванюшин В.А., принявший наследство в данной части.

Из вышеуказанного решения суда следует, что наследодатель ФИО при жизни являлась собственником земельного участка площадью 3,6828 га, расположенного на территории Песчановского сельского совета <адрес> Республики Крым, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровый №, что подтверждается архивной копией государственного акта на право собственности на земельный участок, выданной <адрес> отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, соответственно последнее может быть унаследовано наследниками после смерти наследодателя. Земельный участок (пай) наследуется наследниками на общих основаниях по закону.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО после смерти ФИО приняла наследство путем подачи заявления нотариусу (от наследства, причитающегося по иным основаниям, не отказывалась). В свою очередь, Иванюшин В.А. (истец по настоящему делу) также принял наследство в силу части 3 статьи 1268 ГК Украины, поскольку на момент смерти ФИО был с ней зарегистрирован и совместно проживал. Таким образом, земельный участок (земельный пай) был унаследован детьми ФИО – ФИО и Иванюшиным В.А. по закону в равных долях.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №,2016, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, решение Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что Иванюшин В.А., также как и ФИО, после смерти ФИО в силу части 3 статьи 1268 ГК Украины принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО был с ней зарегистрирован и совместно проживал. Таким образом, земельный участок (земельный пай) был унаследован детьми ФИО – ФИО и Иванюшиным В.А. по закону в равных долях, т.е. по ? доле каждый из них.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Королёвой В.А. Иванюшину В.А. разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия у последнего прав на наследственное имущество (л.д.14).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, поскольку истец после смерти ФИО является одним из двух наследником первой очереди по закону, принявшим наследство на спорный земельный участок, при этом не может ввиду объективных причин получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, то земельный участок площадью 3,6828 га, расположенный на территории Песчановского сельского совета <адрес> Республики Крым, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровый №, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом требования о признании за истцом права собственности на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истцов распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.12,56, 61,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Иванюшина В. А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3,6828 га, расположенный на территории Песчановского сельского совета <адрес> Республики Крым, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровый №.

Признать за Иванюшиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка площадью 3,6828 га, расположенного на территории Песчановского сельского совета <адрес> Республики Крым, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин