Дело № 1- 85/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Михайловск 02 апреля 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Аракелове Г.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.,
подсудимого Байчорова Р.К.,
защитника подсудимого Байчорова Р.К. - адвоката Петенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Байчорова Р.К., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байчоров Р.К. совершил: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Байчоров Р.К. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на площадке при входе в кафе «Рублевка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же Майфет А.В., с целью угрозы убийством последнему, достал из кармана надетых на нем джинсовых брюк нож и реализуя свой преступный умысел, понимая и осознавая противоправных характер своих умышленных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, приставил лезвие ножа к шее Майфет А.В., при этом сказал ему: «Я тебя зарежу». Данную угрозу убийством Майфет А.В. воспринял реально, так как в сложившейся ситуации у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Байчоровым Р.К. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Байчоров Р.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Шуйской А.С., которая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Петенко А.В. поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего Майфет А.В., выразившего путем подачи соответствующего заявления свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
При этом суд учитывает, что подсудимый Байчоров Р.К. совершил преступление небольшой тяжести, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании были оглашены следующие материалы уголовного дела: требования о судимости из ИЦ МВД России по СК, ИЦ МВД России по КЧР и ГИАЦ МВД РФ, согласно которым Байчоров Р.К. не судим, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 51, 53, 54); характеристики с мест жительства, согласно которым Байчоров Р.К. характеризуется ... (л.д. 56, 58); характеристика с места работы, согласно которой Байчоров Р.К. характеризуется ... (л.д. 62); ответ на запрос из МБЛПУ «КЦГРБ Карачаево – Черкесская поликлиника, согласно которому Байчоров Р.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64); ответ на запрос из краевого клинического наркологического диспансера, согласно которому Байчоров Р.К. на учете у нарколога не состоит (л.д. 66); копия паспорта серии №, выданного <данные изъяты>, согласно которому Байчоров Р.К. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 43-45).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байчоров Р.К. является обоснованным в полной мере и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Деяния подсудимого Байчорова Р.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому Байчорову Р.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого и время домашнего ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Принимая во внимание, что Байчоров Р.К. находится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 72 УК РФ, освободив Байчорова Р.К. от отбывания наказания, назначенного судом, в связи с тем, что на момент постановления приговора он его фактически отбыл в полном объеме.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Байчорова Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Байчорову Р.К. время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Освободить Байчорова Р.К. от отбытия назначенного судом наказания, в связи с тем, что на момент постановления приговора он фактически отбыл назначенное наказание в полном объеме.
Меру пресечения Байчорову Р.К. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- складной нож хозяйственно-бытового назначения, которым Байчоров Р.К. совершил хулиганство, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «LADA PRIORA 217030» регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, переданный на хранение в КХО ОМВД России по Шпаковскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- DVD-диск с видеозаписью кафе «Рублевка», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете кафе «Рублевка» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Чернов