Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2021 ~ М-311/2021 от 01.03.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года                                                                                    г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием

истца Прониной Г.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-780/2021 по исковому заявлению Прониной Галины Алексеевны к Администрации г. Тулы. Зотовой Лидии Кузьминичне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Пронина Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы, Зотовой Лидии Кузьминичне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о рождении № от дата г. ФИО22 родилась дата года. Место рождения <адрес>. Отцом записан ФИО23. Матерью записана ФИО24. В последующем, ФИО25 вступила в брак с ФИО26, взяв его фамилию себе. дата года родилась ФИО27 ФИО28 вступила в брак с ФИО29. ФИО30дата года, её супруг умер дата года. У ФИО31 и ФИО32 имелась еще одна дочь - ФИО33, дата года рождения. В последующем, дата года ФИО34вступила в брак с ФИО35 Митрофанова Г.А. (истец) родилась дата года. Митрофанова Г.А. вступила в брак с ФИО36 ФИО37 умерла дата. Согласно архивной справке от дата года земельный участок под домовладением по адресу <адрес>, впервые был поставлен на учет дата общей площадью 726 кв.м. В материалах инвентарного дела, помимо прочего, имеется техническое заключение о распределении земельного участка между совладельцами домовладения, договор застройки и заключение о праве владения строениями. Пронина Г.А является правообладателем 1/4 доли в праве долевой собственности на вышеуказанное домовладение. Решением Привокзального районного суда г. Тула от дата установлен факт принятия Прониной Г.А. наследства после смерти ФИО38, умершей дата года. ФИО39 (матери ФИО40.) принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После расторжения брака ФИО41 присвоена фамилия «ФИО42». ФИО43 умерла дата После смерти ФИО44 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ФИО45., единственный наследник, не обратилась к нотариусу за открытием наследственного дела в целях надлежащего оформления своих наследственных прав, однако предприняла все меры по содержанию дома и земельного участка, возделыванию и уборке земельного участка, оплате коммунальных расходов и иных обязательных платежей. Таким образом, ФИО46 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери. Истец с учетом уточнения, просила установить факт принятия наследства ФИО47 за умершей мамой - ФИО48; включить в наследственную массу ФИО49, умершей дата года 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилой дом, К/Н № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м.; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилой дом, К/Н № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41.8 кв.м. за умершей двоюродной сестрой - ФИО50, умершей дата.

В судебном заседании истец Пронина Г.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время в спорном доме никто не проживает, она одна поддерживает его в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Тулы, ответчик Зотова Л.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

    Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от временя его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, в силу положений п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Правлением ФНП 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе наследодателю.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что в семье ФИО51 и ФИО52 дата года родилась дочь ФИО53 (свидетельство о рождении №).

дата года в Баздревском сельском Совете Дубенского района Тульской области был зарегистрирован брак между ФИО54 и ФИО55, актовая запись о браке №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО56 (справка о заключении брака № выданная дата г. сектором ЗАГС администрации муниципального района Дубенский район Тульской области).

дата года родилась ФИО57, родителями которой являются: отец - ФИО58, мать - ФИО60 (актовая запись о рождении №, свидетельство о рождении №, выданное как повторное дата года комитетом ЗАГС администрации г. Тулы).

Справкой №, выданной дата года Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, подтверждается, что дата года, актовая запись № в Гагаринском отделе ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между Фирсовым ФИО61 и ФИО62. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО63.

дата года умерла ФИО64 (свидетельство о смерти №, выданное как повторное дата года Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о смерти №).

ФИО65, матери ФИО66, принадлежала ? доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (договор дарения № от дата. удостоверен Первой Тульской государственной нотариальной конторой). Остальными собственниками данного домовладения являются Зотова Л.К. (1/2 доли в праве – Договор дарения № от дата., удостоверен Первой Тульской государственной нотариальной конторой) и истец Пронина Г.А. (выписка из ЕГРН от дата № №).

ФИО67 умерла дата (справка о смерти №).

После смерти ФИО68. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО69 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов.

Единственным, установленным судом наследником 1 очереди, является дочь умершей - ФИО70, которая в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу для оформлением своих прав на наследственное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для признания факта принятия наследства Фирсовой Н.М. после смерти её матери Лукьяновой А.П., судом установлено, Фирсова Н.М. пользовалась вещами умершей, принимала меры по содержанию дома, оплате коммунальных платежей, то есть в установленные законом сроки фактически совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом после смерти матери.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления факта принятия ФИО71 наследства, открывшегося после смерти ФИО72, умершей дата, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что истец Пронина Г.А. является двоюродной сестрой ФИО73, умершей дата года.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО74 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата исковые требования Прониной Г.А., удовлетворены; установлен факт принятия наследства Прониной Г.А. после смерти ФИО75 умершей дата года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку судом достоверно установлено, что 1/4 доля вышеуказанного жилого дома перешло по наследству к Фирсовой Н.М., то указанная 1/4 доля вошла и в наследственную массу.

Как установлено судебным решением указанным выше, Пронина Г.А. в установленный законом 6-месячный срок фактически приняла открывшееся после смерти ФИО77 наследство. Поскольку наследственные права к имуществу ФИО78 более никто не заявил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прониной Г.А. включить в наследственную массу ФИО79, умершей дата года 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилой дом с К№ № расположенный по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону за умершей двоюродной сестрой - ФИО80, умершей дата года, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилой дом с К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41.8 кв.м. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199, 233, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прониной Галины Алексеевны к Администрации г. Тулы. Зотовой Лидии Кузьминичне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Фирсовой Надеждой Муинровной наследства, состоящего из 1/4 доли в праве на жилой дом с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО81, умершей дата.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО82, умершей дата, 1/4 доли в праве на жилой дом с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Прониной Галиной Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО83, умершей дата, на 1/4 доли в праве на жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            А.В. Кулешов.