Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2017 ~ М-955/2017 от 25.05.2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 июля 2017 года                             г. Тула

            Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казинова Андрея Николаевича к Лекишвили Ивану Георгиевичу о взыскании задолженности по арендной плате за грузовой прицеп, неустойки и судебных расходов,

    установил:

Казинов А.Н. обратился     в суд с данным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Лекишвили И.Г:

- задолженность по арендной плате по договору аренды грузового прицепа с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за представление интересов в суде, <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей почтовых расходов и <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Казинов А.Н. и его представитель истца по доверенности Лапина М.В.,       извещенные     о времени и месте судебного заседания,      не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Казинов А.Н. и его представитель истца по доверенности Лапина М.В.,     также    извещенные    о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

    Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить    исковое заявление    без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15 –░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░