Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2011 ~ М-626/2011 от 15.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) дополнительный офис «Серовский» филиал № ВТБ 24 к

Зыряновой Татьяне Валерьевне, Зырянову Сергею Владимировичу

о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Зыряновой Т.В., Зырянову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности в размере 813 271 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 701 253 руб. 18 коп., задолженность по плановым процентам – 100 023 руб. 75 коп., задолженность по пени на проценты – 6 511 руб. 14 коп., задолженность по пени на основной долг – 5 483 руб. 44 коп., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 322 руб. 72 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Зыряновой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Зыряновым С.В., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору. На момент обращения с иском в суд сумма задолженности перед банком составляет 906 222 руб. 84 коп. Переговоры с должником и поручителем и письменные требования банка о досрочном погашении задолженности результатов не дали.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романенко Т.К. вышеизложенные обстоятельства подтвердила, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Зыряновы Т.В. и С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зыряновой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых.

Согласно п.3.1.1. заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. В силу п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и погашению части суммы кредита, в день, определенный для уплаты комиссии за выдачу кредита, безакцептно списать в пользу банка со счетов заемщика, указанных в данном пункте, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору на день списания.

Графиком погашения кредита определен срок возврата предоставляемого транша ежемесячно 18 числа в сумме 20 024 руб. 36 коп. Дата первой оплаты ДД.ММ.ГГГГ, проценты оплачиваются одновременно с возвратом основного долга.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором был заключен договор поручительства с Зыряновым С.В. №-п01.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за исполнение обязательств Зыряновой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зыряновой Т.В. и банком. Согласно п.1.3 данного договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, с марта 2010 года платежей в погашение кредита не поступает. Доказательств отсутствия вины Зыряновой Т.В. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и пени за кредит обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с ответчиков сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. При этом, банком самостоятельно был снижен размер пени до 10 % от общей суммы.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае заемщиком Зыряновой Т.В. нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов. Данное нарушение суд признает существенным.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 322 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) дополнительный офис «Серовский» филиал № ВТБ 24 к Зыряновой Татьяне Валерьевне, Зырянову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользуЗАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Серовский» филиал № ВТБ 24 досрочно кредитную задолженность в размере 813 271 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 701 253 руб. 18 коп., задолженность по плановым процентам – 100 023 руб. 75 коп., задолженность по пени на проценты – 6 511 руб. 14 коп., задолженность по пени на основной долг – 5 483 руб. 44 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 322 руб. 72 коп., всего: 828594 рубля 24 копейки (Восемьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 24 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА