Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-223/2018 ~ М-237/2018 от 16.11.2018

№ 2а-223/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года                 с.Бакчар Томской области

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                 Семёновой Н.В.,

при секретаре:                         Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области к Рахчееву В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 1118,46 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области обратилась в суд с административным иском к Рахчееву В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 1118,46 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик до ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности обладал недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес> В соответствии с требованиями налогового законодательства налоговым органом по месту нахождения имущества произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 руб. (153568 руб. х ? доля х 0,1 %), которая до настоящего времени не уплачена. В соответствии со ст.75 НК РФ в связи с несвоевременной оплатой налога начислена пени в размере 0,46 руб.

Рахчеев В.А. согласно сведениям, представляемым в налоговые органы в электронной форме в соответствии со ст.85 НК РФ, является владельцем в установленном порядке зарегистрированных транспортных средств:

SUBARU FORESTER госномер №, мощность двигателя 135 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

SUBARU FORESTER госномер №, мощность двигателя 173 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

SUZUKI GRAND VITARA XL7 госномер № мощность двигателя 185 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии В соответствии с требованиями налогового законодательства налоговым органом по месту регистрации транспортных средств (ИФНС по г.Тоску) был исчислен транспортный налог на легковой автомобиль SUBARU FORESTER госномер № за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1080 руб., который до настоящего времени не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Бакчарского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 10888,86 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Из взысканной судебным приказом задолженности до настоящего времени не уплачен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 руб., пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,46 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1080 руб.

Просят суд взыскать с административного ответчика налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 руб., пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,46 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1080 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба административного истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик представил суду заявление о признании иска.

Определив на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав административного ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч.1 ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.

Главой 23 Налогового Кодекса РФ установлен порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц. В соответствии с положениями главы 23 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст.207 НК РФ); объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации (ст.209 НК РФ); при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы, в виде материальной выгоды, определяемой в. соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса, (п.1 ст.210 НК РФ), Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год (ст.216 НК РФ).

Исходя из положений ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.В соответствии со ст.75 НК РФ в случае не уплаты налога в установленные законодательством срок с должника взыскиваются пени, процентная ставка которой принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статья 45 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.9 ч.1 ст.31 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком установленной обязанности налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Административным ответчиком не оспаривался тот факт, что он являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> а также транспортных средств: SUBARU FORESTER госномер №, мощность двигателя 135 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; SUBARU FORESTER госномер №, мощность двигателя 173 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; SUZUKI GRAND VITARA XL7 госномер №, мощность двигателя 185 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Также административным ответчиком не оспаривался расчет сумм пени, взыскиваемых административным истцом, а потому суд соглашается с расчетом сумм пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком налога на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих предъявляемую к взысканию сумму пени.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2 ст.157 КАС).

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304).

Административным ответчиком представлено заявление о признании иска, которое приобщено судом к административному делу.

Суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Исходя из положений пп.9 п.1 ст.31 НК РФ, согласно которой налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении рассматриваемого административного иска (в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ), государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в федеральный бюджет в размере, определенном в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, т.е. в данном случае в сумме 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 293 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области к Рахчееву В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Рахчеева В.А. задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 1118,46 руб., в том числе:

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 руб. (по ОКАТО 69656455), пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,46 руб. (по ОКАТО 69656455), транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1080 руб. (по ОКАТО 69701000).

Взыскать с Рахчеева В.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Взыскание следует осуществить по следующим реквизитам: счет №, получатель: ИНН № УФК МФ РФ по Томской области (Межрайонная инспекция ИФНС России №2 по Томской области), банк получателя: Отделение Томск г.Томск, БИК № с указанием реквизитов платежей:

КБК налог на имущество физических лиц – №, КБК пени по налогу на имущество физических лиц №, КБК транспортный налог – №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:     подпись                    /Н.В. Семёнова/

В окончательной форме решение принято 06 декабря 2018 г.