Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2019 ~ М-480/2019 от 26.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2019 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Банмиллер В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2019 по исковому заявлению Рахмановой А.М. к Тогачевой Т.А., Череповецкому Р.А., Череповецкому Т.Р., Череповецкому Б.Р., Череповецкому А.Р. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рахмановой А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Тогачевой Т.А., Череповецкому Р.А., Череповецкому Т.Р., Череповецкому Б.Р., Череповецкому А.Р. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Салехард ул. Горького №. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. Ответчики не являются членами ее семьи, были зарегистрирована в квартире до приобретения ею жилого помещения, после заключения договора купли-продажи 13.11.2018 года выехали и их место нахождение ей не известно. Ответчики участия в содержании жилого помещения не принимают, не оплачивают коммунальные услуги, своих вещей в жилом помещении не имеют. На основании изложенного истец просит суд утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков, привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Скобелин В.В., действующая на основании ордера адвоката от 17.04.2019 года, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по г. Салехарду будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г. Салехард ул. Горького № является истец, что подтверждается договором купли-продажи от 13.11.2018 года, выпиской из ЕГРП.

Согласно справке о регистрации от 26.03.2019 года № ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчики не являются родственником истца, собственником жилого помещения, является истец.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с совершеннолетних ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей с каждого ответчика, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Тогачеву Т.А., Череповецкого Р.А., Череповецкого Т.Р., Череповецкого Б.Р., Череповецкого А.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Салехард ул. Горького № и снять их с регистрационного учета по данном адресу.

Взыскать с Тогачевой Т.А., Череповецкого Р.А. в пользу Рахмановой А.М. понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

    Копия верна:

судья /подпись/

Председательствующий                             К.В. Лисиенков