Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2547/2018 ~ М-1469/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-2547/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представителя заявителя Таганрогской таможни – Дыгай И.А. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Таганрогской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская таможня обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В судебном заседании представитель заявителя Таганрогской таможни – Дыгай И.А. по доверенности, представил заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, отказ заявлен в добровольном порядке. Просил суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание заинтересованное лицо Алхимов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК – Киркун Т.Е. по доверенности извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления – Денисова Т.Н. по доверенности извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Таганрогской таможни – Дыгай И.А. по доверенности от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Таганрогской таможни о признании имущества бесхозяйным – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко