Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-792/2017 ~ М-647/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-792/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аслановой ОН к Асланову ТНо о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и расходов,

установил:

Асланова О.Н. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к Асланову Т.Н.о., просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 575 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 250 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика продала квартиру: <адрес> Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей положила на свой сберегательный счет в Сбербанке России, оставшиеся <данные изъяты> рублей ответчик забрал себе. В ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик расстались, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Истец просила ответчика вернуть ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что он ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что истец согласилась и передала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у истца банковскую карту с целью перевода на нее денег. Карту ответчик истцу не вернул, перестал отвечать на телефонные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ истец пришла к ответчику домой с просьбой вернуть деньги и банковскую карту, однако он ее выгнал, деньги не вернул.

Истец обратилась в банк с просьбой заблокировать банковскую карту, там ей стало известно, что с ее счета были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

На просьбы истца вернуть деньги, ответчик не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Истец считает, что ответчик приобрел принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей без оснований и обязан возвратить ей неосновательное приобретенное имущество.

В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.В суде стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик Асланов Т.Н.о. обязуется выплатить истцу Аслановой О.Н. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, выплачивая ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец на таких условиях отказывается от иска к Асланову Т.Н.о.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела, подписаны истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Аслановой ОН к Асланову ТНо о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и расходов - прекратить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: Асланов ТНо <данные изъяты> выплачивает в пользу Аслановой ОН <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Выплаты производятся в следующем порядке: Асланов ТНо ежемесячно в пользу Аслановой ОН выплачивает не менее <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Асланова О.Н. на таких условиях отказывается от иска к Асланову Т.Н.о.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                Дудина О.С.