Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2614/2014 ~ М-2061/2014 от 04.07.2014

                            Гражданское дело № 2-2614/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2014 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Пушине А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова О.В. к Хорошавцеву В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что <дата> ответчик взял в долг у истца по договору займа денежные средства в размере <данные скрыты>, которые должны быть возвращены <дата>. В указанный срок сумма займа истцу ответчиком не возвращена. На предложения истца о погашении имеющейся задолженности, ответчик сумму займа не возвратил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные скрыты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные скрыты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные скрыты>, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы <данные скрыты>, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по момент фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

Истец Кузнецов О.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем истца Трефиловым В.Л., действующим на основании доверенности, суду представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Последствия принятия отказа от иска, принятия его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом – суд прекращает производство по делу, следовательно, производство по делу по иску Кузнецова О.В. к Хорошавцеву В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, следует прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца – Трефиловым В.Л.

Производство по делу по иску Кузнецова О.В. к Хорошавцеву В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья -                           Р.И. Тагиров