Решение по делу № 2-6797/2012 ~ М-7262/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 05 декабря 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.В.,

при секретаре Лемешевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6797/2012 по иску Бирюкова А.А. к Хоменко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.А. обратился в суд с иском к Хоменко С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>., взяв при этом расписку в получении денежных средств, которые ответчик обязался вернуть. Деньги ответчик не вернул, от добровольного возврата денежных средств отказался. Требования о возврате денежных средств, остались не исполненными. За период пользования денежными средствами истцом исчислены проценты в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Бирюков А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Селиванов М.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме.

Ответчик Хоменко С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что частично производил оплату долга. В настоящее время, сумма долга, составляет около <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из расписки, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, Хоменко С.В. получил от Бирюкова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что стороной истца предоставлена расписка о получении денежных средств ответчиком Хоменко С.В., который в свою очередь не представил суду каких-либо доказательств того, что указанная в расписке сумма займа им от истца не получалась, а также того, что указанная в расписке сумма займа истцу возвращена. Доводы ответчика о возврате денежных средств, взятых у истца, не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчиком не доказано возвращение истцу в установленные в договоре займа сроки денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в соответствии с произведенным Бирюковым А.А. расчетом, который проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах взысканию с Хоменко С.В. в пользу Бирюкова А.А. подлежит сумма долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 808-810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюкова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Хоменко С.В. в пользу Бирюкова А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 11.12.2012 года.

Судья: А.А. Слюсарев