Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6682/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-6682/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Е.И.,

при секретаре – Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Октябрьская» к Гончарук Анна Ивановна о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Октябрьская» обратилось в суд с иском к ответчику Гончарук Анна Ивановна о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Октябрьская» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик с декабря 2014 года не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, по состоянию на 01 мая 2016 года образовалась задолженность в размере 50 247 рублей 74 копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей.

От представителя истца Осадчей Л.В. (по доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца (по доверенности) отказалась от заявленных требований в полном объеме, полномочия по отказу от исковых требований имеются; учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца ООО УК «Октябрьская», в лице представителя Осадчей Л.В. от иска к Гончарук Анна Ивановна о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов и прекратить производство по настоящему делу.

    В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 707 рублей, производство по делу прекращено, суд полагает необходимым обязать инспекцию ФНС по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «Октябрьская» государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО УК «Октябрьская» к Гончарук Анна Ивановна о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию ФНС по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «Октябрьская» государственную пошлину в размере 1 707 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                     Е.И. Бондаренко.