Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-292/2020;) от 19.11.2020

Дело № 1-292/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск «24» февраля 2021 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе: председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Боровского района Калужской области Новрузова С.Н., Ягун М.В., Витовой А.А.,

подсудимого Сергеева Б.Н., его защитника адвоката Тацяк В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

Сергеев Б.Н. совершил семь присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 05.10.2016 г. по 21.05.2019 г. Сергеев Б.Н. на основании трудового договора № от 05.10.2016 г. состоял в должности директора МУП «Рынок <адрес>», а с 30.11.2016 г. на основании дополнительного соглашения № к указанному трудовому договору и Постановления Администрации ГП «<адрес>» от 21.06.2016 № «Об утверждении изменений в Устав МУП «Рынок <адрес>» (о переименовании МУП «Рынок <адрес>» в «МФЦОН <адрес>» в должности директора МУП «МФЦОН <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

Как директор, Сергеев Б.Н. в соответствии с п.п. 7.2, 7.6, 7.8 Устава указанного муниципального предприятия являлся единоличным исполнительным органом, действовал от имени предприятии без доверенности, организовывал работу предприятия, распоряжался его имуществом. Согласно п.п. 2.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.4, 2.4.13 трудового договора Сергеев Б.Н. самостоятельно решал вопросы деятельности предприятия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством и уставом предприятия, распоряжался имуществом и денежными средствами предприятия в порядке и пределах, установленных действующим законодательством РФ, нормативными правовыми актами ГП <адрес> для достижения целей, предусмотренных уставом предприятия, заключал гражданско-правовые договоры, добросовестно и разумно руководил предприятием в соответствии с действующим законодательством, правовыми актами органов местного самоуправления ГП <адрес>, обеспечивал использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а так же по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных средств.

01.06.2017 г., в нарушение указанных положений Устава и трудового договора, Сергеев Б.Н., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «МФЦОН <адрес>», руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение директора предприятия, изготовил подложный договор подряда № от 01.06.2017 г. между МУП «МФЦОН <адрес>» и Свидетель №3, о выполнении работ по прочистке системы канализации и устранения засоров специальными средствами, выполнение слесарно-сварочных, столярно-плотницких и малярных работ по заявкам начальников подразделений.

После этого, в период с 13.06.2017 г. по 05.07.2017 г. Сергеев Б.Н. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по указанному договору за подписью Свидетель №3 и Свидетель №5, и достоверно зная о том, что указанные в акте работы в период с 13 по 15.06.2017 г. Свидетель №3 и иными лицами не выполнялись, в период с 13.06.2017 г. по 05.07.2017 г. представил указный подложный акт, содержащий заведомо ложные сведения о выполненных работах, главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Сергеева Б.Н., по просьбе последнего сформировала платежную ведомость № от 05.07.2017 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 10005 рублей. Продолжая преступные намерения, Сергеев Б.Н., в указанный период, находясь в МУП «МФЦОН <адрес>» по указанному адресу, по расходному кассовому ордеру № от 05.07.2017 г. получил из кассы предприятия наличные денежные средства в размере 10005 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и обладая вышеуказанными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», в период с 23 по 31.10.2017 г. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному подложному договору подряда № от 01.06.2017 г. за подписью Свидетель №3 и Свидетель №5 и достоверно зная о том, что указанные в акте сварочные работы при замене участка магистрали ХВС в городской бане в период с 23 по 26.10.2017 г. Свидетель №3 и иными лицами не выполнялись, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представил указный подложный акт, содержащий заведомо ложные сведения о выполненных работах главному бухгалтеру МУП «Потерпевший №1 <адрес>» Свидетель №1, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Сергеева Б.Н., по просьбе последнего сформировала платежную ведомость № от 02.11.2017 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 14355 рублей. Продолжая преступные намерения, Сергеев Б.Н., в указанный период, находясь в МУП «МФЦОН <адрес>» по указанному адресу, по расходному кассовому ордеру № от 02.11.2017 г. получил из кассы предприятия наличные денежные средства в размере 14355 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и обладая вышеуказанными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», в период с 06 по 30.11.2017 г. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному подложному договору подряда № от 01.06.2017 г. за подписью Свидетель №3 и Свидетель №6 и достоверно зная о том, что указанные в акте работы по расширению створа ворот на городском рынке в период с 06 по 17.11.2017 г. Свидетель №3 и иными лицами не выполнялись, в период с 06.11.2017 г. по 05.12.2017 г. представил указный подложный акт, содержащий заведомо ложные сведения о выполненных работах главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Сергеева Б.Н., по просьбе последнего сформировала платежную ведомость № от 05.12.2017 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 6003 рубля. Продолжая преступные намерения, Сергеев Б.Н., в указанный период, находясь в МУП «МФЦОН <адрес>» по указанному адресу, по расходному кассовому ордеру № от 05.12.2017 г. получил из кассы предприятия наличные денежные средства в размере 6003 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и обладая вышеуказанными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», в период с 01 по 31.12.2017 г. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному подложному договору подряда № от 01.06.2017 г. за подписью Свидетель №3 и Свидетель №7 и достоверно зная о том, что указанные в акте работы по ремонту ограждения на городском кладбище, слесарно-сварочные работы в период с 01 по 30.12.2017 г. Свидетель №3 и иными лицами не выполнялись, в период с 01 по 31.12.2017 г. представил указный подложный акт, содержащий заведомо ложные сведения о выполненных работах главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Сергеева Б.Н., по просьбе последнего сформировала платежную ведомость № от 26.12.2017 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 15660 рублей. Продолжая преступные намерения, Сергеев Б.Н., в указанный период, находясь в МУП «МФЦОН <адрес>» по указанному адресу, по расходному кассовому ордеру № от 26.12.2017 г. получил из кассы предприятия наличные денежные средства в размере 15660 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и обладая вышеуказанными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», 31.01.2018 г., в нарушение указанных положений Устава и трудового договора, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «МФЦОН <адрес>», руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение директора предприятия, изготовил подложный договор подряда № от 31.01.2018 г. между МУП «МФЦОН <адрес>» и Свидетель №3, о выполнении работ на городском кладбище, уборки территории общего пользования в зимний период.

После этого, в период с 01 по 28.02.2018 г. Сергеев Б.Н. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по указанному договору за подписью Свидетель №3 и Свидетель №7, и достоверно зная о том, что указанные в акте работы в период с 01 по 28.02.2018 г. Свидетель №3 и иными лицами не выполнялись, в период с 01.02.2018 г. по 02.03.2018 г. представил указный подложный акт, содержащий заведомо ложные сведения о выполненных работах, главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Сергеева Б.Н., по просьбе последнего сформировала платежную ведомость № от 02.03.2018 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 13050 рублей. Продолжая преступные намерения, Сергеев Б.Н., в указанный период, находясь в МУП «МФЦОН <адрес>» по указанному адресу, по расходному кассовому ордеру № от 02.03.2018 г. получил из кассы предприятия наличные денежные средства в размере 13050 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и обладая вышеуказанными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», в период с 01 по 31.03.2018 г. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному подложному договору подряда № от 31.01.2018 г. за подписью Свидетель №3 и Свидетель №7 и достоверно зная о том, что указанные в акте работы по уборке территории общего пользования кладбища в зимний период в период с 01 по 31.03.2018 г. Свидетель №3 и иными лицами не выполнялись, в период с 01.03.2018 г. по 05.04.2018 г. представил указный подложный акт, содержащий заведомо ложные сведения о выполненных работах главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Сергеева Б.Н., по просьбе последнего сформировала платежную ведомость № от 05.04.2018 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 13050 рублей. Продолжая преступные намерения, Сергеев Б.Н., в указанный период, находясь в МУП «МФЦОН <адрес>» по указанному адресу, по расходному кассовому ордеру № от 05.04.2018 г. получил из кассы предприятия наличные денежные средства в размере 13050 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и обладая вышеуказанными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», в период с 01 по 30.04.2018 г. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному подложному договору подряда № от 31.01.2018 г. за подписью Свидетель №3 и Свидетель №7 и достоверно зная о том, что указанные в акте работы по уборке территории общего пользования кладбища в зимний период в период с 01 по 30.04.2018 г. Свидетель №3 и иными лицами не выполнялись, в период с 01.04.2018 г. по 04.05.2018 г. представил указный подложный акт, содержащий заведомо ложные сведения о выполненных работах главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Сергеева Б.Н., по просьбе последнего сформировала платежную ведомость № от 04.05.2018 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 13050 рублей. Продолжая преступные намерения, Сергеев Б.Н., в указанный период, находясь в МУП «Потерпевший №1 <адрес>» по указанному адресу, по расходному кассовому ордеру № от 04.05.2018г. получил из кассы предприятия наличные денежные средства в размере 13050 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Б.Н. свою вину по предъявленному обвинению не признал, указав, что не согласен с квалификацией его действий как мошенничества, признал фактические обстоятельства обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При этом, из показаний Сергеева Б.Н., данных в ходе расследования следует, что он состоял в должности директора МУП «МФЦОН <адрес>» в период с 05.10.2016 г. по май 2019 г по трудовому договору №. В его должностные обязанности входило: организация работы предприятия, распоряжение движимым и недвижимым имуществом предприятия, распоряжение денежными средствами, заключение гражданско-правовых договоров, в том числе трудовых, и иные обязанности предусмотренные трудовым договором заключенным с ним. 01.06.2017 г., перебирая старые документы в архиве МУП «МФЦОН <адрес>» он нашел ксерокопию паспорта на имя Свидетель №3, с которым не знаком. После этого он изготовил фиктивный договор подряда № от 01.06.2017г. на выполнение работ указанным гражданином по прочистке системы канализации и устранении засоров специальными средствами, выполнение слесарно-сварочных, столярно-плотницких и малярных работ по заявкам начальников подразделений. Данный договор он отдал на регистрацию в отдел кадров МУП «МФЦОН <адрес>». Затем с целью присвоения денежных средств, принадлежащих МУП «МФЦОН <адрес>» в период с 13 по 15.06.2017 г. он изготовил акт сдачи приемки выполненных работ на 11500 рублей (по договору подряда № от 01.06.2017 г.) и предоставил его заведующей баней Свидетель №5 на подпись. Последняя по его распоряжению подписала указанный акт. О его намерениях присвоить денежные средства Свидетель №5 была не осведомлена. После этого он представил указанный акт в бухгалтерию. 05.07.2017 г. в кассе он получил платежную ведомость и денежные средства в размере 10005 рублей. Свидетель №2 должна была выдать эти денежные средства непосредственно исполнителю работ, но она по его распоряжению выдала их ему.

Затем, целью присвоения денежных средств в период с 23 по 26.10.2017 г. он изготовил акт сдачи приемки выполненных работ на сумму 16500 рублей (по договору подряда № от 01.06.2017 г.) и подписал его у Свидетель №5, после чего предоставил его в бухгалтерию. 02.11.2017 г. в кассе предприятия он получил платежную ведомость и 14355 рублей.

В период с 06 по 17.11.2017 г. он изготовил акт сдачи приемки выполненных работ на 6900 рублей (по договору подряда № от 01.06.2017 г.) и подписал его у заведующей рынком Свидетель №6, после чего предоставил его в бухгалтерию. 05.12.2017 г. в кассе предприятия он получил от кассира платежную ведомость и 6003 рубля.

Также, в период с 01 по 31.12.2017 г. он изготовил акт сдачи приемки выполненных работ на 18000 рублей (по договору подряда № от 01.06.2017 г.) и подписал его у смотрителя кладбища Свидетель №7, после чего предоставил его в бухгалтерию. 05.12.2017 г. в кассе предприятия он получил от кассира платежную ведомость и 15660 рублей.

По окончанию действия договора № от 01.06.2017г. он фиктивно изготовил договор № от 31.01.2018г. с гражданином Свидетель №3 на выполнение работ на городском кладбище, а именно уборку территории общего пользования в зимний период. Данный договор он отдал на регистрацию в отдел кадров МУП «МФЦОН <адрес>». После этого в период с 01 по 28.02.2018 г. он изготовил акт сдачи приемки выполненных работ (по договору № от 31.01.2018г.) на 15000 рублей и подписал его у Свидетель №7, после чего представил в бухгалтерию предприятия. 02.03.2018 г. в кассе он получил от кассира бухгалтера платежную ведомость и 13050 рублей.

Также в период с 01 по 31.03.2018 г. он изготовил акт сдачи приемки выполненных работ на 15000 рублей (по договору № от 31.01.2018г.) и подписал его у Свидетель №7, после чего представил в бухгалтерию предприятия. 05.04.2018 г. в кассе он получил от кассира бухгалтера платежную ведомость и 13050 рублей.

В период с 01 по 30.04.2018 г. он изготовил акт сдачи приемки выполненных работ на 15000 рублей (по договору № от 31.01.2018г.) и подписал его у Свидетель №7, после чего представил в бухгалтерию предприятия. 04.05.2018 г. в кассе он получил от кассира бухгалтера платежную ведомость и 13050 рублей. В содеянном раскаивается. Им был возмещен причиненный ущерб МУП «МФЦОН <адрес>» в полном объеме (т.1 л.д.196-203, 223-229);

Помимо признательных показаний Сергеева Б.Н. его виновность в совершении преступлений подтверждается:

данными в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями:

-представителя потерпевшего директора МУП «МФЦОН <адрес>» ФИО20., согласно которым, при проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия были выявлены нарушения со стороны бывшего директора Сергеева Б.Н. Последним был изготовлен договор подряда № от 31.01.2018 г. между МУП «МФЦОН <адрес>» в лице Сергеева Б.Н. и Свидетель №3 Предметом договора является выполнение работ на городском кладбище, уборка территорий общего пользования в зимний период. Также Сергеевым Б.Н. был изготовлен договор подряда № от 01.06.2017 г. между МУП «МФЦОН <адрес>» в лице Сергеева Б.Н. и Свидетель №3 Предметом договора является прочистка системы канализации и устранение засоров специальными средствами, выполнение слесарно-сварочных, столярно-плотницких работ, по заявкам начальников подразделений. На основании указанных договоров Сергеевым Б.Н. были подписаны следующие акты приемки сдачи выполненных Свидетель №3 работ. По договору подряда №: акт о выполнении работ по прочистке системы канализации и устранения засоров специальными средствами в городской бане в период с 13 по 15.06.2017 г. заказчик-заведующая баней Свидетель №5; акт о выполнении работ по сварочным работам при замене участка магистрали ХВС в городской бане в период с 23 по 26.10.2017 г. заказчик-заведующая баней Свидетель №5; акт о выполнении работ по расширению створа ворот на городском рынке в период с 06 по 17.11.2017 г., заказчик-заведующая рынком Свидетель №6; акт о выполнении работ по ремонту ограждения на городском кладбище, слесарно-сварочных работ в период с 01 по 30.12.2017 г., заказчик Свидетель №7 По договору подряда № акта о выполнении работ по уборке территории общего пользования кладбища в периоды с 01 по 28.02.2018 г., с 01 по 31.03.2018 г., с 01 по 30.04.2018 г., заказчик -Свидетель №7 По указанным актам в кассе предприятия Сергеевым Б.Н. были получены денежные средства в суммах: 13050 рублей, 13050 рублей, 13050 рублей, 15660 рублей, 6003 рубля, 14355 рублей, 10005 рублей, которые им были присвоены (т.1 л.д.92-95);

-свидетеля главного бухгалтера МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, согласно которым, с 01.11.2016 г. она работает главным бухгалтером в МУП «Рынок <адрес>». В декабре 2016 г. МУП «Рынок <адрес>» был реорганизован в МУП «МФЦОН <адрес>». По договору подряда № от 01.06.2017 г. в период с 13.06.2017 г. по 31.07.2017 г. был предоставлен акт сдачи-приемки выполненных работ по прочистке системы канализации и устранения засоров специальными средствами в городской бане в период с 13 по 15.06.2017 г., подписанный исполнителем Свидетель №3 и представителем заказчика ФИО8 Оплата за работу с вычетом 13% составляла 10005 рублей; в период с 23 по 31.10.2017 г. был предоставлен акт сдачи-приемки выполненных работ по сварочным работам при замене участка магистрали ХВС в городской бани в период с 23 по 26.10.2017 г., подписанный исполнителем работ Свидетель №3 и представителем заказчика ФИО8 Оплата за работу с вычетом 13% составляла 14355 рублей; в период с 06 по 30.11.2017 г. был предоставлен акт сдачи-приемки выполненных работ по расширению створа ворот на городской рынке в период с 6 по 17.11.2017 г., подписанный исполнителем работ Свидетель №3 и представителем заказчика Свидетель №6 Оплата за работу с вычетом 13% составляла 6003 рубля; в период с 01 по 31.12.2017 г. был предоставлен акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту ограждения на городском кладбище, слесарно-сварочных работ в период с 1 по 30.12.2017 г., подписанный исполнителем работ Свидетель №3 и представителем заказчика Свидетель №7 Оплата за работу с вычетом 13% составляла 15660 рублей.

По договору подряда № от 31.12.2018 г. между Сергеевым Б.Н. и Свидетель №3 о выполнении работ на городском кладбище в период с 01 по 28.02.2018 г. были предоставлены акты сдачи-приемки выполненных работ об уборке территории кладбища в зимние периоды с 1 по 28.02.2018 г., в период с 1 по 31.03.2018 г. с 1 по 30.04.2018 г. По каждому акту оплата за вычетом 13% составляла 13050 рублей.

По каждому акту она формировала платежные ведомости, которые передавала бухгалтеру-кассиру Свидетель №2, которая оплачивала их. Оплату по актам получал Сергеев Б.Н., который лично забирал платежные ведомости и денежные средства, а впоследующем он приносил подписанные Свидетель №3 платежные ведомости (т.1 л.д. 96-101);

-свидетеля бухгалтера кассира МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №2, которая в ходе расследования подтвердила показания свидетеля Свидетель №1 об оплате по актам выполненных работ по договору подряда № от 01.06.2017 г. и № от 31.12.2018 г. (т.1 л.д. 102-107);

-свидетеля Свидетель №3, согласно которым договора подряда № от 01.06.2017 г. и № от 31.12.2018 г. с МУП «МФЦОН <адрес>» он не заключал, работы не выполнял, денежные средства по данным договорам не получал (т.1 л.д. 109-113);

-свидетеля менеджера по персоналу МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №4, согласно которым, с целью регистрации договоров подряда с 30.12.2016 г. был заведен журнал в котором фиксировались ФИО исполнителя работ, краткая характеристика выполняемых работ, срок выполнения, сумма оплаты. Каждому договору подряда присваивался свой индивидуальный регистрационный номер.

01.06.2017 г. директор МУП «МФЦОН <адрес>» Сергеев Б.Н. принес оригинал договора подряда между заказчиком «МУП «МФЦОН <адрес>» и исполнителем работ Свидетель №3 Ею была внесена запись в журнал регистрации договоров подряда и присвоен номер № от 01.06.2017 г. После регистрации договор был возращен директору Сергееву Б.Н.

31.01.2018 г. директор МУП «МФЦОН <адрес>» Сергеев Б.Н. принес оригинал договора подряда между заказчиком «МУП «МФЦОН <адрес>» и исполнителем работ Свидетель №3 Ею была внесена запись в журнал регистрации договоров подряда и присвоен номер № от 31.01.2018 г. После регистрации договор был возращен директору Сергееву Б.Н. (т.1 л.д.126-129);

-свидетеля Свидетель №5, согласно которым, что она работает заведующей бани МУП «МФЦОН <адрес>». Подписи в актах сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от 01.06.2017 г.: в период с 13 по 15.06.2017 г. по прочистке системы канализации и устранения засоров специальными средствами в городской бане Свидетель №3, в период с 23 по 26.10.2017 г. по сварочным работам при замене участка магистрали ХВС в городской бани принадлежат ей. Данные акты она подписывала по указанию директора МУП «МФЦОН <адрес>» Сергеева Б.Н. Работы согласно актам сдачи-приемки не выполнялись, гражданин Свидетель №3 ей не знаком (т.1 л.д.131-132);

-свидетеля Свидетель №7, согласно которым, с марта 2017 г. по январь 2020 г. он работал смотрителем Балабановского кладбища в МУП «МФЦОН <адрес>». Акты сдачи-приемки выполненных Свидетель №3 работ по договору подряда № от 01.06.2017 г. в период с 01 по 30.12.2017 г. по ремонту ограждения на городском кладбище, слесарно-сварочных работ; по договору подряда № от 31.01.2018 г. о выполнении работ по уборке городского кладбища в зимний период в периоды с 01 по 28.02.2018 г., с 01 по 31.03.2018 г., 01 по 30.04.2018 г. он подписывал по указанию директора МУП «МФЦОН <адрес>» Сергеева Б.Н. Данные работы не выполнялись. Свидетель №3 ему не знаком (т.1 л.д.137-140);

-свидетеля Свидетель №6, согласно которым, она работает в должности заведующей рынком МУП «МФЦОН <адрес>». Акт сдачи-приемки выполненных Свидетель №3 работ по договору подряда № от 01.06.2017 г. в период с 06 по 17.11.2017 г. по расширению створа ворот на рынке она подписала по указанию директора МУП «МФЦОН <адрес>» Сергеева Б.Н. Данные работы не выполнялись. Свидетель №3 ей не знаком (т.1 л.д. 135-136);

Помимо изложенных показаний виновность Сергеева Б.Н. такжеподтверждается:

-заявлением Потерпевший №1 Е.А. о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «МФЦОН <адрес>» за период с августа 2016 г. по май 2019 г. в связи с обнаруженными фактами нарушений в МУП «МФЦОН <адрес>» (т.1 л.д. 28);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение МУП «МФЦОН <адрес>», распложенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.36-40);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, распложенное по адресу: <адрес>, где ранее находилось помещение МУП «МФЦОН <адрес>» (т.1 л.д.41-45);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, распложенное по адресу: <адрес> – юридический адрес МУП «МФЦОН <адрес>» (т.1 л.д.46-50);

-протоколом выемки, согласно которому в МУП «МФЦОН <адрес>» по адресу: <адрес> изъято: касса МУП «МФЦОН <адрес>», за июль 2017 г. на 299 листах, касса за ноябрь 2017 г. на 342 листах, касса за декабрь 2017 г. на 417 листах, касса за март 2018 г. на 213 листах, касса за апрель 2018 г. на 171 листах, касса за май 2018 г. на 203 листах, сшивка – зарплата апрель-июль 2017 г., сшивка – зарплата август-декабрь 2017 г., сшивка – зарплата за 1 полугодие 2018г., журнал регистрации договоров подряда на 47 листах (т.1 л.д.144-148);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены в том числе: платежная ведомость № от 05.07.2017 г., согласно которой Свидетель №3 оплачено 10005 рублей; платежная ведомость № от 02.11.2017 г. согласно которой Свидетель №3 оплачено 14355 рублей; платежная ведомость № от 26.12.2017 г. согласно которой Свидетель №3 оплачено 15660 рублей; платежная ведомость № от 05.12.2017 г. согласно которой Свидетель №3 оплачено 6003.00 рубля, платежная ведомость № от 02.03.2018 г., согласно которой Свидетель №3 оплачено 13050 рублей; платежная ведомость № от 05.04.2018 г., согласно которой Свидетель №3 оплачено 13050 рублей, платежная ведомость № от 04.05.2018 г., согласно которой Свидетель №3 оплачено 13050 рублей; договор подряда № от 01.06.2017 г. между МУП «МФЦОН <адрес>» в лице директора Сергеева Б.Н. и Свидетель №3, предметом которого является: прочистка системы канализации и устранение засоров специальными средствами; выполнение слесарно-сварочных, солярно-плотницких и малярных работ по заявкам начальников подразделений; акт сдачи-приемки выполненных работ между заказчиком-заведующей баней Свидетель №5 и исполнителем Свидетель №3 по прочистке системы канализации и устранения засоров специальными средствами в городской бане в период с 13 по 15.06.2017 г.; акт сдачи-приемки выполненных работ между заказчиком-заведующей баней Свидетель №5 и исполнителем Свидетель №3 по сварочным работам при замене участка магистрали ХВС в городской бане в период с 23 по 26.10.2017 г.; акт сдачи-приемки выполненных работ между заказчиком-заведующей рынком Свидетель №6 и исполнителем Свидетель №3 по расширению створа ворот на городском рынке в период с 6 по 17.11.2017 г.; акт сдачи-приемки выполненных работ между заказчиком - Свидетель №7 и исполнителем Свидетель №3 по ремонту ограждений на городском кладбище, слесарно-сварочные работы в период с 01 по 30.12.2017 г.; договор подряда № от 21.01.2018 г. заключенный между МУП «МФЦОН <адрес>» в лице директора Сергеева Б.Н. и Свидетель №3 предметом которого является: выполнение работ на городском кладбище, уборка территории общего пользования в зимний период; акт сдачи-приемки выполненных работ между заказчиком-смотрителем кладбища Свидетель №7 и исполнителем Свидетель №3 по уборке территории общего пользования кладбища в зимний период с 01 по 28.02.2018 г.; акт сдачи-приемки выполненных работ между заказчиком-смотрителем кладбища Свидетель №7 и исполнителем Свидетель №3 по уборке территории общего пользования кладбища в зимний период с 01 по 31.03.2018 г.; акт сдачи-приемки выполненных работ между заказчиком-смотрителем кладбища Свидетель №7 и исполнителем Свидетель №3 по уборке территории общего пользования кладбища в зимний период с 01 по 30.04.2018 г.; журнал регистрации договоров подряда МУП «МФЦОН <адрес>» на 2 странице которого под порядковым № от 01.06.2017 г. зарегистрирован договор подряда с Свидетель №3; на 4 странице журнала под порядковым № от 31.01.2018 г. зарегистрирован договор подряда с Свидетель №3 (т.1 л.д.149-175);

-протоколом явки с повинной Сергеева Б.Н., согласно которому он сообщил о том, что 01.06.2017 г. им был изготовлен фиктивный договор № с Свидетель №3 о выполнении слесарно-малярных работ, а также прочистки системы канализации на сумму 99000 рублей. По данному договору работы не проводились, а денежные средства он присвоил себе и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению (т.1 л.д.183-185).

Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд принимает во внимание признательные показания подсудимого, данные в ходе расследования о подделке договоров с Свидетель №3, актов о выполненных работах и о присвоении денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9 и согласуются с протоколами выемки документов МУП «МФЦОН <адрес>», их осмотра.

На основании вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит виновность Сергеева Б.Н. установленной и доказанной.

Органом расследования и государственным обвинителем действия Сергеева Б.Н. при указанных обстоятельствах по каждому эпизоду хищения квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Однако, соглашаясь с доводами защитника, суд приходит к выводу о том, что действия Сергеева Б.Н. по каждому из указанных эпизодов подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что по смыслу закона противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Исходя из должностного положения и полномочий Сергеева Б.Н. в соответствии с его трудовым договором и уставом МУП «МФЦОН <адрес>», последний был вправе распоряжался имуществом и денежными средствами предприятия.

При изменении квалификации не изменяются фактические обстоятельства дела и не ухудшается положение подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям Сергеева Б.Н. суд квалифицирует их по каждому из семи преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает, что при вышеуказанных обстоятельствах, Сергеев Б.Н., являясь директором «МФЦОН <адрес>», обладал организационно распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями, предусмотренными п.п. 7.2, 7.6, 7.8 Устава, в соответствии с которыми он действовал от имени предприятии без доверенности, организовывал работу предприятия, распоряжался его имуществом; п.п. 2.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.4, 2.4.13 трудового договора, в соответствии с которыми он самостоятельно решал вопросы деятельности предприятия, распоряжался имуществом и денежными средствами предприятия, добросовестно и разумно руководил предприятием, обеспечивал использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению.

01.06.2017 г., Сергеев Б.Н., находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «МФЦОН <адрес>», изготовил подложный договор подряда № от 01.06.2017 г. между МУП «МФЦОН <адрес>» и Свидетель №3 о выполнении работ по прочистке системы канализации и устранения засоров специальными средствами, выполнение слесарно-сварочных, столярно-плотницких и малярных работ по заявкам начальников подразделений, после чего в период с 13.06.2017 г. по 05.07.2017 г. Сергеев Б.Н. изготовил подложный акт сдачи-приемки выполненных работ по указанному договору и представил его главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая по его просьбе сформировала платежную ведомость № от 05.07.2017 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 10005 рублей, после чего Сергеев Б.Н. получил из кассы предприятия 10005 рублей, которые присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и используя вышеуказанные полномочия, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», в период с 23 по 31.10.2017 г. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному подложному договору подряда № от 01.06.2017 г. и представил его главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая по его просьбе сформировала платежную ведомость № от 02.11.2017 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 14355 рублей, после чего Сергеев Б.Н. получил из кассы предприятия 14355 рублей, которые присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и используя вышеуказанные полномочия, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», в период с 06 по 30.11.2017 г. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному подложному договору подряда № от 01.06.2017 г. и представил его главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая по его просьбе сформировала платежную ведомость № от 05.12.2017 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 6003 рубля, после чего Сергеев Б.Н. получил из кассы предприятия 6003 рубля, которые присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и используя вышеуказанные полномочия, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», в период с 01 по 31.12.2017 г. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному подложному договору подряда № от 01.06.2017 г. и представил его главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая по его просьбе, сформировала платежную ведомость № от 26.12.2017 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 15660 рублей, после чего Сергеев Б.Н. получил из кассы предприятия 15660 рублей, которые присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и используя вышеуказанные полномочия, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», 31.01.2018 г., находясь на своем рабочем месте, изготовил подложный договор подряда № от 31.01.2018г. между МУП «МФЦОН <адрес>» и Свидетель №3 о выполнении работ на городском кладбище, после чего, в период с 01 по 28.02.2018 г. Сергеев Б.Н. изготовил подложный акт сдачи-приемки выполненных работ по указанному договору и представил его главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая по его просьбе сформировала платежную ведомость № от 02.03.2018 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 13050 рублей, после чего Сергеев Б.Н. получил из кассы предприятия 13050 рублей, которые присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и используя вышеуказанные полномочия, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», в период с 01 по 31.03.2018 г. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному подложному договору подряда № от 31.01.2018 г. и представил его главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая по его просьбе сформировала платежную ведомость № от 05.04.2018 г. на получение Свидетель №3 денежных средств в размере 13050 рублей, после чего Сергеев Б.Н. получил из кассы предприятия наличные денежные средства в размере 13050 рублей, которые присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, состоя в указанной должности и используя вышеуказанные полномочия, имея умысел на хищение денежных средств МУП «МФЦОН <адрес>», в период с 01 по 30.04.2018 г. изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному подложному договору подряда № от 31.01.2018 г. и представил его главному бухгалтеру МУП «МФЦОН <адрес>» Свидетель №1, которая по его просьбе сформировала платежную ведомость № от 04.05.2018 г., после чего Сергеев Б.Н. получил из кассы предприятия наличные денежные средства в размере 13050 рублей, которые присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив МУП «МФЦОН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что умысел на хищения у Сергеева Б.Н. каждый раз возникал самостоятельно.

Учитывая размеры причиненного ущерба и обстоятельства преступлений, доводы защитника о малозначительности деяний совершенных Сергеевым Б.Н. суд находит необоснованными.

Состоя в указанной должности Сергеев Б.Н., обладал вышеуказанными организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями, которые использовал при совершении хищений, в связи с чем, суд находит обоснованным вменение ему квалифицирующего признака «использование своего служебного положения».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сергеев Б.Н. совершил семь умышленных тяжких преступление, как личность характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву Б.Н. по каждому преступлению суд учитывает <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд считает справедливым назначить Сергееву Б.Н. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ни сами по себе, ни в совокупности не могут быть расценены как исключительные обстоятельства и не дают оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей с целью его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░