Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2021 ~ М-2117/2021 от 05.04.2021

№ №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Рубцовой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой Натальи Ивановны об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что при заполнении трудовой книжке допущены ошибки.

Заявитель - Петрова Н.П. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель ГУ ГУ ПФР № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ «суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении».

В судебном заседании установлено, что заявителю выдана трудовая книжка, где ее добрачная фамилия «Соколова» изменена на «Мащенко» в связи с регистрацией брака, затем после расторжения брака фамилия вновь изменена на «Петрова» в связи с регистрацией брака. При заполнении трудовой книжка дата рождения Петровой Н.И. «ДД.ММ.ГГГГ» указана как «ДД.ММ.ГГГГ».

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки подтверждается паспортом, свидетельством о рождении, свидетельствами о расторжении брака и о регистрации брака.

Из объяснений заявителя следует также, что установить факт принадлежности трудовой книжки в ином порядке не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности трудовой книжки заявителю, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Петровой Натальи Ивановны ДД.ММ.ГГГГ рожд. с исправлениями - Петровой Наталье Ивановне ДД.ММ.ГГГГг. рожд.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                                Т.Н. Митрофанова