Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5118/2018 ~ М-4677/2018 от 07.08.2018

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Хаджиахметовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С. В. к администрации <адрес>, Отделу по вопросам миграции ОП№ УМВД РФ по <адрес> о признании садового дома жилым помещением пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.В. обратился в суд с иском администрации <адрес>, Отделу по вопросам миграции ОП№ УМВД РФ по <адрес> о признании садового дома жилым помещением пригодным для постоянного проживания.

Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата истец дважды не являлся, несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шевченко С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко С. В. к администрации <адрес>, Отделу по вопросам миграции ОП№ УМВД РФ по <адрес> о признании садового дома жилым помещением пригодным для постоянного проживания– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья С.В. Рогозин