Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2021 (2-1690/2020;) ~ М-1727/2020 от 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 февраля 2021 года    город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-125/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» к Грачеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к Грачеву Андрею Юрьевичу, Грачеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит Грачевой Ирине Александровне в сумме 159 500.00 руб. на срок 60 мес. под 22.15% годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 522,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 510,34 руб.; просроченный основной долг- 47 012,63 руб.

дата Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Грачевой Ирины Александровны заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Г являются: Грачев Андрей Юрьевич и Г2.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 75 522,97 руб. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465,69 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником к имуществу умершей Г является ее сын – Грачев Андрей Юрьевич, который является надлежащим ответчиком по делу.

Предполагаемый правопреемник-ответчик Грачев Юрий Алексеевич по имеющимся у суда сведениям умер дата, о чем имеется запись акта о смерти № от дата Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершего Грачева Ю.А не заводилось.

Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грачев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

    Третье лицо нотариус Зюзина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит Г в сумме 159 500.00 руб. на срок 60 мес. под 22.15% годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности но ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Г денежные средства были получены, что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с дата по дата

Г была проинформирована Банком о полной стоимости кредита с момента подписания кредитного договора, а также ознакомлена с приведенными условиями, а равно правами и обязанностями.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора кредитной карты были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 522,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 510,34 руб.; просроченный основной долг- 47 012,63 руб.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

В период действия указанного кредитного договора № от дата наступила смерть заемщика Г, что подтверждается свидетельством о смерти от дата II-БО №, а также актом записи о смерти № от дата

На момент смерти Г кредитный договор и, соответственно, обязательства по нему, не были исполнены.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ).

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Грачевой И.А., умершей дата, с заявлением о принятии наследства дата обратился сын умершей – Грачев Андрей Юрьевич.

Также в наследственном деле № имеется заявление об отказе от принятия наследства от П – отца Г в пользу ее сына Грачева А.Ю.

Доказательств, указывающих на факт совершения иными наследниками должника действий по принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Наследственное имущество включает в себя все движимое и недвижимое имущество, оставшееся после смерти Г, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе доля в праве квартиры.

Таким образом, судом установлено, что наследуемым имуществом является ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата

Принимая во внимание, что закрепленным в п. 1 и п. 2 ст. 1153, ст. 1154, п. 2 ст. 1157 ГК РФ правом ответчик Грачев А.Ю., являющийся наследником, воспользовался, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Г, умершей дата, что подтверждается материалами наследственного дела, тем самым принял обязательства по оплате и возврату долгов наследодателя.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд полагает, что ответчик Грачев А.Ю., как наследник Г, отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества, которое как установлено судом превышает размер задолженности по кредиту.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Грачева А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 75 522,97 руб.

При предъявлении исковых требований ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» была оплачена государственная пошлина в размере 2465,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Следовательно, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 2465,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Грачева Андрея Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 75522,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465,69 руб., а всего взыскать 77 988,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                 Н.В. Потапова