Решение по делу № 2-1996/2016 ~ 0975/2016 от 04.03.2016

Дело№2-1996/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2016 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Лысановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисель Л.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Кисель Л.Н. обратилась в суд с иском об истребовании документов указав, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора банк открыл текущий счет, обязался осуществить его обслуживание, а она приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Истцом подается исковое заявление так как у истца не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных - штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с претензией, в которой указала на необходимость предоставить ей копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету. Направленное заявление было оставлено без ответа. Ссылаясь на то, что недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, списание средств с лицевого счета является нарушением ФЗ «О защите прав потребителей» и указанная информация должна предоставляться бесплатно, просила суд обязать ответчика предоставить копии документов, а именно: копию кредитного договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Кисель Л.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при обращении в суд просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом условиями осуществления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у лица принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца со стороны ответчика.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

При этом действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России 19.08.2004 года N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Судом установлено, что путем акцепта предложенной оферты между АО «Банк Русский Стандарт» и истцом заключен договор на выпуск кредитной карты № с лимитом на имя истца, посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, в связи с чем был открыт текущий счет. С тарифами банка и условиями кредитования истец была ознакомлена при заключении договора, о чем свидетельствует ее личная подпись на заявлении о заключении договора кредитования.

Из текста искового заявления следует, что поводом для обращения в суд явилось непредставление истцу на основании ее письменного обращения, отправленного посредством почтовой связи, копий документов из кредитного дела, в том числе, приложений к кредитному договору, расширенной выписки из лицевого счета.

Между тем, истцом не оспаривается, что кредитная карта была ею получена при заключении договора, с условиями кредитования она была ознакомлена и согласна.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в рамках рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, поскольку кредитный договор был заключен, Кисель Л.Н., являясь стороной сделки, не могла не иметь свой экземпляр договора вне зависимости от того, каким способом заключался данный договор.

Ни действующим законодательством о защите прав потребителей, ни действующим гражданским законодательством в части регулирования кредитных отношений с участием физических лиц не предусмотрена обязанность кредитора в виде повторной выдачи заемщику копии кредитного договора и приложений к нему.

Кроме того, информация относительно условий заключенного в форме присоединения договора носит открытый характер и может быть получена на сайте Банка.

Ссылки истца на положения ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителя» к возникшим правоотношениям применены быть не могут, поскольку Кисель Л.Н. запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовала предоставления копий документов, касающихся исполнения договора, которые были получены ею при его заключении.

Сведения о движении денежных средств по счету клиента, в силу вышеприведенных норм закона, могут быть предоставлены банком после идентификации личности заемщика либо его представителя при предоставлении документов, удостоверяющих личность и полномочия.

Учитывая, что претензия, содержащая требование о выдаче сведений, содержащих банковскую тайну, в частности выписки по лицевому счету, была направлена в банк посредством почтовой связи, что затрудняет возможность проведения банком идентификации клиента, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы п. 2 ст. 857 ГК РФ.

Кроме того, в рамках рассмотрения спора истцом относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что получение истребуемых у кредитора документов для нее затруднительно либо кредитор на ее обращение, поступившее в кредитную организацию в надлежащей форме, отказал в выдаче запрашиваемых документов, не представлено.

Представленный истцом список № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений от ООО «Эскалат» в почтовое отделение связи в <адрес>, не подтверждает факт обращения Кисель Л.Н. в АО «Банк Русский Стандарт» с какими – либо конкретными требованиями, равно как и не подтверждает получение претензии кредитной организацией.

Таким образом, поскольку в силу вышеприведенных норм закона истец не лишена права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче ей копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий ее период, а доказательств тому, что получить копии указанных в иске документов в АО «Банк Русский Стандарт» затруднительно или невозможно, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░