П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 января 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поступившего из ОП-8 УМВД России по <адрес> в отношении Шелест Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Шелест Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте - во дворе жилого дома по адресу <адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Шелест Д.В. в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать. Кроме собственных признательных показаний, факт совершения Шелест Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется подпись Шелест Д.В.; - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав Шелест Д.В., оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 К РФоб АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Шелест Д.В., факт того, что вину признал, в содеянном раскаялся, на момент рассмотрения дела штрафы оплачены, и приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шелест Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в указанном размере перечислить на <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Ростова - на- Дону.
Судья И.В. Морозов