Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2012 ~ М-1823/2012 от 04.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

04 июля 2012 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону В.А. Галицкая, изучив материалы искового заявления Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Коба Н.А., Коба С.А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Южный филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Коба Н.А., Коба С.А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Статья 28 ГПК РФ определяет общие правила подсудность гражданских дел - иск предъявляется по месту регистрации ответчика. Исключения из правила, установленного ст. 28 ГПК РФ, предоставляющие возможность истцу выбирать подсудность, перечислены в ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ст. 32. ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления видно, что ответчик Коба Н.А. проживает по адресу: <адрес> РО, ответчик Коба С.А. проживает по адресу <адрес>, РО. Между тем при изучении искового заявления и материалов, приложенных к нему, судом установлено, что согласие о договорной подсудности между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Коба Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик Коба С.А. зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается материалами искового заявления. Руководствуясь требованиями ст.31ГПК РФ рассмотрение дела подсудно судам <адрес> и <адрес> РО по выбору истца, так же в связи с чем, оно подлежит возврату подателю иска в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Истец в праве обратиться с исковым заявлением в суд <адрес>, или <адрес> РО по своему выбору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Коба Н.А., Коба С.А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                 В.А. Галицкая