Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2016 ~ М-1475/2016 от 05.07.2016

Дело №2-1511/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.,

с участием истца Золотарёва Н.Н., представителя ответчика Фоменко Е.В.

при секретаре Былковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарёва Н.Н. к администрации Краснокутского сельского поселения о взыскании заработной платы

     У С Т А Н О В И Л:

Золотарёв Н.Н. обратился в суд с иском к Администрации Краснокутского сельского поселения о взыскании заработной платы.

В обоснование иска в заявлении в суд Золотарёв Н.Н. указал, что на основании решения территориальной избирательной комиссии <адрес> «О регистрации избранного главы Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ он вступил в должность главы Краснокутского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Краснокутского сельского поселения.

На основании решения Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от должности главы Краснокутского сельского поселения, данное решение было опротестовано в суд высшей инстанции.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Спасского суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата.

При обращении в администрацию Краснокутского сельского поселения о выплате заработной платы за указанный период ему было отказано, мотивируя отказ тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей.

Законом не предусмотрена невыплата заработной платы в связи с задержанием правоохранительными органами.

В судебном заседании истец Золотарёв Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что от должности он был отстранен решением суда ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>вой суд оставил решение суда в силе. Ему было назначено пособие, но его не выплачивали. Зарплата ему не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении решения суда в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ему не выплачивается зарплата, он узнал, когда был освобожден из-под стражи в ДД.ММ.ГГГГ года. Затем он находился под домашним арестом до суда – до ДД.ММ.ГГГГ года. В ноябре состоялся суд по уголовному делу, в ДД.ММ.ГГГГ года приговор вступил в законную силу.

В период содержания под стражей и нахождением под домашним арестом, он трудовую деятельность не осуществлял, но не по своей воле.

За какой период и в каком размере ему назначено денежное содержание он не знает, намерен обжаловать решение суда.

Своевременно не обратился в суд, так как ему было назначено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он находился под домашним арестом до ДД.ММ.ГГГГ года, затем было еще одно уголовное дело, поэтому в связи с занятостью не смог обратиться в суд. Назначенное пособие он не получил ни разу.

На исковых требованиях настаивает, просит взыскать с Краснокутского сельского поселения в его пользу невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <сумма>.

Представитель ответчика по доверенности Фоменко Е.В. с исковыми требованиями Золотарёва Н.Н. не согласен и суду пояснил, что не понятен расчет суммы заработной платы. В законе указано, что зарплата выплачивается за фактически выполненную работу. Истец не выполнял функции возложенные на него. Тем более ему назначили пособие, но не зарплату. В решении суда не написано, что отстранить его от должности с сохранением зарплаты. Кроме того Золотарёвым пропущен срок для обращения в суд. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление Спасского районного суда <адрес>, которым обвиняемый Золотарёв Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от должности главы Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> и ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

О том, что отстранен от должности главы Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, Золотарёву Н.Н. было известно, так как он участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии писал апелляционную жалобу в <адрес>вой суд. Апелляционным постановлением ДД.ММ.ГГГГ постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотарёва Н.Н. оставлено без изменения.

Как пояснил в судебном заседании Золотарёв Н.Н. назначенное постановлением суда пособие ему не выплачивалось. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Золотарёв Н.Н. в суд за восстановлением нарушенного права не обращался, в связи с чем пропустил срок обращения в суд.

В силу ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Суд не может принять доводы истца о восстановлении срока обращения в суд по тем основания, что он не обратился своевременно в суд в связи с занятостью, поскольку они не основаны на законе. Других уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о выплате заработной платы отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Золотарёву Н.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы с Краснокутского сельского поселения отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья: Ю.Ф.Рубан