Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2013 (2-2939/2012;) ~ М-798/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-27/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Мыльцева М.М.

представителя ответчика Симоновой Е.А.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Р. Г. к ОСАО «Ингосстрах», Соловьеву М. Н., Симоняну Т. Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Новоселов Р.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Соловьеву М. Н., Симоняну Т. Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 водитель Соловьев М.Н., управляя автомобилем -МАРКА1-, №, принадлежащим Симонян Т.Г., в районе 319 км. автодороги <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, №, с полуприцепом -МАРКА3-, номерной знак №, под управлением водителя Агафонова А.А., принадлежащих на праве собственности Новоселову Р.Г. При столкновении транспортных средств произошло возгорание и уничтожение автомобиля -МАРКА2- и полуприцепа -МАРКА3-. Виновником в ДТП был признан водитель Соловьев М.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» отказалось признать данный случай страховым.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала.

Соловьев М.Н., Симонян Т.Г., Агафонов А.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 водитель Соловьев М.Н., управляя автомобилем -МАРКА1-, №, принадлежащим Симонян Т.Г., в районе 319 км. автодороги <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, госномер №, с полуприцепом -МАРКА3-, номерной знак №, под управлением водителя Агафонова А.А., принадлежащих на праве собственности Новоселову Р.Г. При столкновении транспортных средств произошло возгорание и уничтожение автомобиля -МАРКА2- и полуприцепа -МАРКА3-.

Данное ДТП произошло по вине водителя Соловьева М.Н., который нарушил п. 10.1 ПДД, в результате виновных действий Соловьева М.Н. произошло столкновение транспортных средств.

При столкновении транспортных средств произошло возгорание и уничтожение автомобиля -МАРКА2- и полуприцепа -МАРКА3-.

Гражданская ответственность виновника ДТП Соловьева М.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое отказалось выплатить истцу страховое возмещение в связи с тем. Что истцом не было представлено в страховую компанию постановление о прекращении дела об административном правонарушении либо постановление или определение по делу об административном правонарушении.

Судом по делу была проведена авто – товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ- №, №, восстановительный ремонт автомобиля -МАРКА2-, госномер № и полуприцепа -МАРКА3-, госномер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом большого объема работ, замены дорогостоящих деталей экономически нецелесообразен. Среднерыночная стоимость автомобиля -МАРКА2-, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, технически исправного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно составляет -СУММА1-. Среднерыночная стоимость полуприцепа -МАРКА3-, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, технически исправного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно составляет -СУММА2-.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что виновником ДТП является Соловьев М.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взыскать -СУММА3- в счет страхового возмещения за повреждение автомобиля -МАРКА2-, госномер №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Новоселова Р. Г. -СУММА3-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Чебыкин