Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2012 от 26.11.2012

Дело № 1- 368/2012

Поступило в суд 26.11.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                   13 декабря 2012 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.

подсудимого        Позднякова Д.А.,

защитника адвоката    Борисова Б.А., представившего удостоверение № 1289 и ордер № 100 адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области.

при секретаре    Кузнецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Поздняков Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Поздняков Д.А., достоверно зная, что в огороде по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, решил незаконно приобрести наркотическое средство марихуану, с целью его незаконного хранения и употребления путем курения, без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла Поздняков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, предварительно взяв с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, пришел в огород по адресу: <адрес>, и умышленно, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли. Незаконно приобретенное наркотическое средство, в виде измельченных листьев и верхушек растений конопли Поздняков Д.А. с целью его употребления путем курения и последующего хранения, понес в дом по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, в <адрес> Поздняков Д.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством МАРИХУАНА массой сухого вещества 78,4 грамма, относящееся согласно постановлению Правительства РФ от 7.02.2006 года №76 к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Поздняков Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Борисов Б.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Поздняков Д.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Поздняков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Позднякову Д.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Позднякова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого Позднякова Д.А. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно справке Ордынской ЦРБ на учете врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Позднякову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Также суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно справке Ордынской ЦРБ подсудимый на учете нарколога не состоит. У суда нет оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Позднякова Д.А., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, наличия у него временных заработков, суд считает необходимым назначить Позднякову Д.А. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что марихуана массой 78,2 грамма подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова Д.А.. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Позднякову Д.А. не избирать.

Вещественные доказательства - марихуану массой 78,2 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

судья                                                                        А.Л. Гяммер