Решение по делу № 2-1025/2020 ~ М-899/2020 от 17.07.2020

№ 2- 1025/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Вахитовой О.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Вахитовой О.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указав в обоснование на то, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению (отоплению) ответчице, лицевой счет №. Ответчица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доли по решению Белебеевского городского суда РБ, регистрация права собственности была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Отдельный лицевой счет на ее имя открыт на основании поданного ею заявления. Зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> зарегистрирован собственник другой 1/2 доли ФИО3 с семьей. На ФИО4 также открыт отдельный лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей был заключен договор теплоснабжения №. Абонент в соответствии со ст. 544 ГК РФ обязан оплачивать оказанные услуги теплоснабжения. В доме не установлен общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии. Плата за теплоснабжение начисляется в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по п.42(1), по тарифам, утвержденным Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. Центральное горячее водоснабжение отсутствует. ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление, судебный приказ № был отменен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ Наличие задолженности подтверждается историей начислений по лицевому счету, начислением в разрезе услуг, платежным документом. На сегодняшний день, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, в связи с чем, считаем правомерным в качестве меры ответственности за нарушение обязательств, применить ст. 155 Жилищного кодекса РФ и начислить пени за несвоевременную оплату услуг. Пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 14933,34 руб. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Теплоэнерго» с Вахитовой О.С. задолженность за тепловую энергию (отопление) в 1/2 доли от общей собственности в размере 35237,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 14933,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 50171,32 руб.); произвести зачет ранее оплаченной госпошлины за заявление о выдаче судебного приказа № в сумме 564,31 руб.; взыскать с Вахитовой О.С. в пользу ООО «Теплоэнерго» судебные расходы, связанные с отправкой копии иска с приложением ответчице.

Представитель истца ООО «Теплоэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Вахитова О.С. на судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известным суду адресам, иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Вахитова О.С. является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Отдельный лицевой счет на имя Вахитовой О.С. открыт на основании поданного ею заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: <адрес>, зарегистрирован собственник другой 1/2 доли ФИО3 с семьей. На ФИО4 также открыт отдельный лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей был заключен договор теплоснабжения №.

Абонент в соответствии со ст. 544 ГК РФ обязан оплачивать оказанные услуги теплоснабжения.

В доме не установлен общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии.

ООО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению.

Ответчик пользуется данной услугой, однако плату за нее не вносит и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35237,98 руб.

При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ответчику ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела ООО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из истории начисления платежей, выданной ООО «Теплоэнерго» следует, что задолженность по коммунальным платежам ответчика за период с 01.05.2017 г. по 01.06.2020 составляет 35237,98 руб.

Размер задолженности ответчика пооплатекоммунальных услуг подтвержден представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке в соответствии с Постановлением № 354 от06.05.2011 года, и исходя из количества проживающих и зарегистрированных в жилом помещении в спорный период времени лиц. Начисление представлено в разрезе услуг.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ответчикам ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу. Тем самым, фактически соблюден досудебный порядок.

Своих расчетов задолженности ответчиком суду представлено не было.

Доказательств некачественного оказания услуг по теплоснабжению Вахитовой О.С. также представлено не было.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. ст. 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате вышеуказанных коммунальных услуг, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с 01.05.2017 г. по 01.06.2020 года размерпенисоставляет 14933,34 рублей.

Суд, проверив расчет, находит его верным, принимает его, и, учитывая период неисполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения, взыскивает также с ответчика пениза период с 01.05.2017 г. по 01.06.2020 года, размер которых составляет 14933,34 рублей.

Доказательств тяжелого материального положения либо исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной оплате коммунальных услуг ответчиками суду не представлено. Размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения данного размера не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Истцом направлены ответчику копии исковых заявлений с приложениями, что подтверждается описью почтовых вложений и квитанцией. Тем самым, понесены расходы по направлению данных документов в общей сумме 202,84 рублей.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с отправкой копий иска с приложением ответчику в размере 202,84 рублей, подтвержденных документально (кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации размер и порядок уплатыгосударственной пошлиныустанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат илизачетизлишне уплаченных (взысканных) суммгосударственной пошлиныпри обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправезачестьранее уплаченную государственную пошлинув счет уплатыгосударственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п. 13 ч. 1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлинапри предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплатегосударственной пошлины. На это обращено внимание судов в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлинаможет бытьзачтенав счет подлежащей уплате государственной пошлиныза подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачетгоспошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счетгоспошлиныза рассмотрение искового заявления. Следовательно, госпошлинав размере 564,13 рублей, уплаченная ООО «Теплоэнерго» при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счёт госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2269,27 рублей подтверждены платежными поручениями, однако с учетом цены иска в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Вахитовой О.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Вахитовой О.С. в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность за тепловую энергию (отопление) в сумме 35237,98 руб., пени в размере 14933,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1705,14 руб.

Произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа в сумме 564,31 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова