Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-86/2017 от 17.02.2017

Материал № 4/13-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «5» мая 2017 года    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № от 02.08.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Литвиненко И.С.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Литвиненко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 13.05.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко И.С. осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 13.05.2014 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ш. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Г., к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд в интересах осужденного Литвиненко И.С. с представлением о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 13.05.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленные требования.

        Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката осужденного, поддержавших представление о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст. 158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности, согласно которым значительным ущербом признается ущерб не менее 5000 рублей.

Как следует из приговора, постановленного Кировским районным судом Приморского края от 13.05.2014 года Литвиненко И.С. осужден по эпизоду хищения имущества Ш. по п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и по эпизоду хищения имущества Г. по ч.3 ст.30, п.«а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В этой связи суд считает, что по преступлению, квалифицируемого судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Ш. признак значительности ущерба отсутствует, по преступлению, квалифицируемому судом по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ изменения в примечание к ст.158 УК РФ в ред.от 3 июля 2016 года № 323 –ФЗ не затронули квалификацию действий осужденного Литвиненко И.С. и не декриминализировали его действия, поскольку ущерб от покушения на имущество Г. мог составить 200 000 рублей, то есть свыше пяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения в примечание к ст. 158 УК РФ в ред. от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не затронули квалификацию действий Литвиненко И.С. по приговору Кировского районного суда Приморского края от 13.05.2014 года и не декриминализировали его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Литвиненко И.С., 13.04.1994 года рождения, о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 13.05.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в то же срок со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья                                                                      С.В. Качан