Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6278/2016 ~ М-5071/2016 от 19.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре                 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александров С.Н. к Александрова Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Александров С.Н. С.Н. обратился в суд с иском к Александрова Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указав, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Когда умер его отец, истцу было 5 лет, вступала ли его мать в наследство после смерти отца не знает, однако по сведениям нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, бабушка истца и мать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>, принадлежащей умершей на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность ФИО2 и ФИО1 в равных долях. О том, что умерла бабушка и о том, что после ее смерти и смерти его отца осталось какое-то имущество, истец узнал только летом 2016 г., потому что с августа 2015 г. выехал на постоянное место жительства в г. С.Петербург.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности и допущенный к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству ФИО11 доводы, изложенные в иске поддержали, просив восстановить Александров С.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в идее ? доли жилого помещения, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в идее 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать Александров С.Н. принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Александрова Г.П. и ее представитель по устному ходатайству ФИО12, в судебном заседании иск не признали, полагают, что срок для принятия наследства после смерти отца и бабушки им пропущен без уважительных причин. Также наследство каким-либо образом истец не принимал.Просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Родственные отношения между истцом Александров С.Н. и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении и по существу не оспаривались ответчиком.

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>, данное имущество принадлежало наследователю на основании договора № о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 2-х комнатной квартиры общей площадью 46,5 кв.м в собственность ФИО1, и ФИО2.

Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Александров С.Н. Н.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

По сведениям нотариуса <адрес> ФИО13, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из пояснений ответчика следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> осталась проживать мать умершего - ФИО2 и она - сестра умершего Александрова Г.П. с детьми. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, никто не обращался, ФИО2, являясь наследником первой очереди фактически приняла наследство.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2, на день смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской из поквартирной карточки, из которой следует, что ФИО2 была зарегистрирована в спорном помещении с 1989 г., а Александрова Г.П. с 1996 г.

Установленные судом обстоятельства дают основания полагать, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт принятие наследства.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Александрова Г.П.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада с компенсацией в ПАО Сбербанк и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец Александров С.Н. С.Н., является наследником умершей ФИО2 по праву представления, однако в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, срок для принятии наследства пропустил.

В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец заявляет о том, что на момент смерти отца ему было 5 лет. Когда умерла бабушка он жил в г. С.Петербург, о наследственном имуществе он узнал только летом 2016 г. от знакомых.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Учитывая, что ни жена умершего (мать истца) ФИО14 ни сам истец, достигнув совершеннолетия, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что Александров С.Н. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия им наследства.

Требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает не подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус известил Александров С.Н. о том, что он является наследником умершей по закону как внук по праву представления на долю отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о необходимости обратится в течении 6 месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представителя истца ФИО10 (брат истца), письмо от нотариуса было получено им по почте в конце января. Получив данное извещение он сразу позвонил Александров С.Н. и сообщил, однако тот сказал, что приехать не сможет так как находится в г. С.Петербург, и в <адрес> вернулся только летом и сразу обратился к нотариусу.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что ее дочь Анастасия (сестра истца) извещала Александров С.Н. о смерти бабушки ФИО2, о дате похорон и о поминках, однако истец сославшись на занятость отсутствие денег и удаленность от <адрес> не приехал.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом переписки Александров С.Н. и Анастасии в социальных сетях, и по существу не оспаривались представителями истца.

Таким образом, суд считает установленным, что истец был осведомлен о смерти бабушки, а также об извещении нотариуса вместе с тем истец не приводит уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

Доводы истца о том, что он не знал о наличии наследственного имущества, проживал в г. С.Петербурге и не мог своевременно приехать в <адрес>, в связи с чем, не смог обратится в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не дают оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения спора по существу, истец не представил суду бесспорные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что указанные Александров С.Н. причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1 и бабушки ФИО2,. не являются уважительными, следовательно пропущенный им срок для принятия наследства после их смерти восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению и требования истца о признании его принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Александров С.Н. к Александрова Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.