Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2018 ~ М-2037/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-2107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                                       город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием представителя истца Ирундиной А.В., действующей на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к Гудкову А.С., Ошомок Л.И. о взыскании расходов по перемещению транспортного средства и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее ООО «Автопартнер», Общество) обратилось в суд с иском к Гудкову А.С., Ошомок Л.И. (далее ответчики) о взыскании расходов по хранению и перемещению задержанного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, указав, что <дата> сотрудниками ГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» был составлен административный материал по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Гудкова А.С., на основании протокола о задержании от <дата> водителя Гудкова А.С. отстранили от управления транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее на праве собственности Ошомок Л.И., задержали. Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был передан в ООО «Автопартнер» на хранение, где находится по настоящее время. В <дата> ООО «Автопартнер» направляло в адрес Гудкова А.С., Ошомок Л.И. уведомление с информацией о задолженности по хранению и перемещению транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, с просьбой погасить задолженность и забрать автомобиль со штрафной стоянки. Ответчики уведомление получили, действий по погашению задолженности не предприняли, транспортное средство со штрафстоянки не забрали. Общая задолженность Ответчиков перед ООО «Автопартнер» за период с <дата> по <дата> за хранение и перевозку задержанного автомобиля <данные изъяты> гос. номер № составляет: <данные изъяты>. Из расчета установленного тарифа на <дата> перевозка задержанного транспортного средства по <...> составляет – <данные изъяты>, хранение задержанного транспортного средства категории «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> за один час хранения.

Ссылаясь на ст. ст. 210, 309, 896, 886 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Гудкова А.С., Ошомок Л.И. в пользу ООО «Автопартнер» расходы по хранению и перемещению задержанного транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № на специализированную стоянку за период с <дата> по <дата> в пользу ООО « АвтоПартнер» сумме 70 253 рублей 52коп,а так же государственную пошлину в размере 2 308руб.

Представитель истца, генеральный директор ООО «Автопартнер» Ирундина А.В., действующая на основании устава Общества, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Ошомок Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчика Гудкова А.С. не знает, автомобиль приобрела в <дата> у П.Е., вскоре ей стали нужны деньги и она продала автомобиль этому же П.Е. <дата>, автомобиль ему передала, денежные средства за автомобиль получила в полном объеме, он обещал перерегистрировать автомобиль на себя в ГИБДД, потом через знакомых узнала, что он умер. Летом получила извещение со штрафстоянки, поняла, что автомобиль в ГИБДД зарегистрирован на её имя, документов на автомобиль у неё нет.

     Ответчик Гудков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России» отслеживание почтовых отправлений. В материалах дела имеется телефонограмма от <дата>, согласно которой Гудков А.С. о времени и месте судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на работе в <...>, исковые требования признает в полном объеме.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению Гудкова А.С. по ст. <данные изъяты> УК РФ, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона Пермского края от 28.08.2012 года № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» к деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края допускаются специализированные организации, соответствующие установленным требованиям, включенные в Реестр специализированных организаций.

Законом Пермского края от 28.08.2012 года № 86 - ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (далее – Закон № 86-ПК) установлено, что расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

       Согласно ст. 10 Закона № 86-ПК возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется в круглосуточном режиме лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств, по требованию владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с предъявлением документов, указанных в части 3 настоящей статьи (п.2).

Для возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владелец, представитель владельца или лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, обязаны предъявить лицу, ответственному за хранение задержанных транспортных средств:

1) документ, удостоверяющий его личность;

2) документ, удостоверяющий право собственности на данное транспортное средство, либо документ на право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством;

3) решение уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства;

4) документ, удостоверяющий право на получение задержанного транспортного средства со специализированной стоянки (для представителя владельца задержанного транспортного средства) (п.3).

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (п.4).

При возврате задержанного транспортного средства владелец, представитель владельца или лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, в присутствии лица, ответственного за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, производит осмотр своего транспортного средства, о чем при отсутствии или наличии претензий к состоянию задержанного транспортного средства и (или) находящемуся в нем имуществу делается соответствующая запись в акте приема-передачи задержанного транспортного средства (п.5).

Моментом возврата транспортного средства со специализированной стоянки является момент совершения записи в акте приема-передачи транспортного средства, указанном в части 5 настоящей статьи (п.6).

Расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются в размерах, установленных исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным на установление подлежащих государственному урегулированию цен (тарифов).

Оплата расходов, понесенных специализированной организацией за хранение задержанного транспортного средства, производится в соответствии с установленным тарифом за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства (статья 11 Закона № 86-ПК).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен административный протокол по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Гудкова А.С., на основании протокола о задержании от <дата> водителя Гудкова А.С. отстранили от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Ошомок Л.И., задержали.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был передан в ООО «Автопартнер» на хранение, где находится по настоящее время, что подтверждается выпиской из Журнала учета постановки задержанного транспортного средства на штрафстоянку, расположенную по адресу: <...> автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № был поставлен на хранение на специализированную стоянку ООО «Автопартнер» <дата> в <данные изъяты> час., сведений о возврате указанного транспортного средства его собственнику данный журнал не содержит, а так же копией акта приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Автопартнер» № от <дата> с отметками представителей уполномоченных органов для получения транспортного средства со специализированной стоянки, подтверждает, что транспортное средство помещено на специализированную стоянку, но не возвращено владельцу.

<дата> производство по административному делу в отношении Гудкова А.С. по ст. <данные изъяты> КоАП РФ прекращено, Гудков А.С. привлечен к уголовное ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата>, вступил в законную силу<дата>).

В <данные изъяты> ООО «Автопартнер» направляло в адрес Гудкова А.С., Ошомок Л.И. уведомление с информацией о задолженности по хранению и перемещению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с просьбой погасить задолженность и забрать автомобиль со штрафной стоянки.

Общая задолженность перед ООО «Автопартнер» за период хранения с <дата> по <дата> за хранение и перемещение задержанного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет: <данные изъяты>, из расчета установленного тарифа на <дата> по перемещению задержанного транспортного средства по <...> составляет – <данные изъяты>, хранение задержанного транспортного средства категории «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> за один час хранения.

Разрешая исковые требования ООО «Автопартнер», суд, оценив представленные доказательства, исходя из требований ст. ст. 886, 896 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, т. е. обязанность по возмещению ООО «Автопартнер» оплаты услуг перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу ст. 27.13 КоАП РФ между хранителем ООО «Автопартнер» и поклажедателем Гудковым А.С., лежит на Гудкове А.С.

Из материалов уголовного дела № следует, что Гудков А.С., управлял <дата> автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, данный автомобиль был им приобретен <дата>, но по настоящий момент на учет в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» не поставлен, данным автомобилем кроме Гудкова А.С. никто больше не управляет, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого Гудкова А.С. <дата>.

       Руководствуясь положениями статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

       Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

       Несоблюдение установленного в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд считает, что Ошомок Л.И. не является надлежащим ответчиком по данному делу, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <дата> не являлась, что не оспаривалось ответчиком Гудковым А.С.

Представителем ООО «Автопартнер» в материалы дела предоставлен письменный расчет платы за транспортировку и хранение транспортного средства истца на специализированной стоянке в период с <дата> по <дата>, согласно которому за период с <дата> по <дата> задолженность за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке составила <данные изъяты>, согласно расчета: <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом с учетом постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2016 года № 20 «Об установлении базовых уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории <...>», согласно которому базовый уровень тарифа за предоставление услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку одного транспортного средства составляет <данные изъяты>, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за одно место за один час составляет <данные изъяты>, и составляет за период с <дата> по <дата> года         <данные изъяты>, согласно следующему расчету: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, исковые требований подлежат удовлетворению в сумме, заявленной истцом.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, т.е. в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с Гудкова А.С. в пользу ООО «Автопартнер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины не в полном размере, а в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

       Взыскать с Гудкова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 70 253 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб. 61 коп., всего: 72 561 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 13 коп.

       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к Ошомок Л.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 26 декабря 2018 года.

Судья                                                                   С.Н. Боброва