Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2012 ~ М-97/2012 от 02.02.2012

Дело №2-239/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 22.03.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Е.Ю. Черненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива

граждан «Кредитный союз «Время»

к КОПЫЛОВУ А.А.,

МАЙДУРОВУ С.В.,

ЛЕВЧУКУ Е.В.

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Копылову А.А., Майдурову С.В. и Левчуку Е.В. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа в сумме 187231,34 руб., в том числе: 17710,00 руб. – дополнительного членского взноса, 30527,38 руб. – процентов, 101150 руб. – основного долга, 37843,96 руб. – процентов за весь срок пользования кредитом. Также истец просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины – 4944,63 руб. В обоснование иска указав, что Копылов А.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа №4812 от 21.08.2010 года, а ответчики по договорам поручительства – Майдуров С.В. и Левчук Е.В. обязались отвечать за исполнение Копыловым А.А. заемных обязательств.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Копылов А.А. иск в судебном заседании признал, пояснив, что задолженность по займу вызвана финансовыми затруднениями.

Ответчик Левчук Е.В. в судебном заседании иск не признал, факт заключения договора поручительства не оспаривал.

Ответчик Майдуров С.В. в судебное заседание не явился, установить его место нахождения не представилось возможным; представитель ответчика Майдурова С.В. – адвокат Гедз М.Г. в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Время» и Копыловым А.А. заключен договор займа №4813 от 21.08.2010 года, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 110000 рублей с процентной ставкой 24% годовых, а заемщик обязался вернуть равными долями полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок выплаты последней доли – 21.08.2013 года.

Также между Кооперативом (займодавец), Майдуровым С.В. и Левчуком Е.В. (поручителями) были заключены договоры поручительства от 21.08.2010 года, по условиям которых поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Копыловым А.А. (заемщиком) всех его обязательств по договору займа № 4813 от 21.08.2012 года.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Копыловым А.А., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой расчетом задолженности, согласно которой сроки возврата займа нарушены.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В договорах поручительства от 21.08.2010 года предусмотрено согласие поручителей Майдурова С.В. и Левчук Е.В. на солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем по обязательствам, возникающим из договора займа №4813 от 21.08.2010 г.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по займу составляет:

- 101150,00 руб. – основной долг;

- 30527,38 руб. – проценты;

- 17710,00 руб. – задолженность по дополнительным членским взносам;

- 37843,96 руб. – проценты за пользование займом с 31.01.2012г. по 21.08.2013г.

Итого общая сумма задолженности 187231,34 руб.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 4944,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Копылова А.А., Майдурова С.В. и Левчука Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 187231,34 руб. солидарно.

В возмещение судебных расходов взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время»:

- с Копылова А.А. 1648,21 руб.;

- с Майдурова С.В. 1648,21 руб.;

- с Левчука Е.В. 1648,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 27.03.2012 г.

Судья П.Н. Индиченко