Решение по делу № 2-4135/2016 ~ М-3443/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-4135/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ЗАО «Банк ВТБ 24», которое в 2014 году переименовано в Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24», и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 23,4 % годовых на срок по (дата). Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит.

(дата) с ответчиком был заключен договор (№) на выдачу кредитной карты с лимитом 129 500 рублей. По условиям заключенного договора размер процентов за пользование овердрафтом составлял 18% годовых. Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит.

(дата) с ответчиком был заключен договор (№) на выдачу кредитной карты с лимитом 50 000 рублей. По условиям заключенного договора размер процентов за пользование овердрафтом составлял 22% годовых. Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит.

Кроме того, (дата) с ответчиком был заключен договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 980 000 рублей, под 21,8 % годовых на срок по (дата). Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 21 034,83 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) в размере 84 059,08 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) в размере 53 359,06 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1320336,99 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против принятия по делу заочного решения.

    Ответчик ФИО в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации. Вместе с тем, почтовые конверты возращены в адрес суда с указанием «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, согласно ст,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между истцом и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в размере 300 000 рублей на срок по (дата) под 23,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в соответствии с графиком.

Кроме того, при заключении указанного кредитного договора ответчик обратился с заявлением о включении его в программу добровольного страхования и просил застраховать его на случай утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни в ООО СК «ВТБ-Страхование».

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

Из материалов дела установлено, (дата) между истцом и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в размере 980 000 рублей на срок по (дата) под 21,8 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в соответствии с графиком.

Кроме того, при заключении указанного кредитного договора ответчик обратился с заявлением о включении его в программу добровольного страхования и просил застраховать его на случай утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни в ООО СК «ВТБ-Страхование».

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам ФИО не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту не производит.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования, предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности. При этом, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так же судом установлено, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен договор (№) на выдачу кредитной карты с лимитом 129 500 рублей. По условиям заключенного договора размер процентов за пользование овердрафтом составлял 18% годовых. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, вместе с тем, ненадлежащим образом исполняет условия обслуживания кредитной карты.

Кроме того, (дата) между Банком и ответчиком был заключен договор (№) на выдачу кредитной карты с лимитом 50 000 рублей. По условиям заключенного договора размер процентов за пользование овердрафтом составлял 22% годовых. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, вместе с тем, ненадлежащим образом исполняет условия обслуживания кредитной карты

В соответствии с разделом 5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

В судебном заседании установлено, что ФИО неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте. Факт невнесения платежей, подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила: по основному долгу 15 352,24 руб., задолженность по процентам 338,25 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) задолженность по основному долгу составила 63 035,44 руб., задолженность по процентам 13752,41 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) задолженность по основному долгу составила 38539,43 руб.; задолженность по процентам 10 120,73руб.; по кредитному договору (№) от (дата) задолженность по основному долгу составила 970 350,14 руб., задолженность по процентам 270 197,03 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт предусмотрено, что в случае если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в порядке установленном Правилами, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное гашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитной международной пластиковой карты VISA (MASTERCARD), пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (дата) начислена пени по просроченным процентам в размере 338,25 руб., которая уменьшена истцом до 33,82 руб., пени по просроченному долгу в размере 44 582,90 руб., которая уменьшена истцом до 4 458,29 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) начислена пени в размере 72 712,33 руб., которая уменьшена истцом до 7 271,23 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) начислена пени в размере 46 989 руб., которая уменьшена истцом до 4 698,9 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) начислена пени по просроченным процентам в размере 403 243,99 руб., которая уменьшена истцом до 40 324,39 руб., пени по просроченному долгу в размере 253 534,34 руб., которая уменьшена истцом до 25 353,43 руб.

Начисленную истцом неустойку по данным кредитным договорам с учетом уменьшения ее размера, суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с заявлением на включение в число участников Программы страхования, ФИО обязался производить оплату комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,36 % от суммы кредита, но не менее 399 руб. Согласно представленному расчету задолженность по оплате за присоединение к программе коллективного страхования составила: по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1 080 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) в размере 14 112 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч,1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 15 593,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 21 034,83 руб., а именно: основной долг в размере 15 352,24 руб., задолженность по процентам в размере 116,48 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 33,82 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 4 458,29 руб. задолженность по пени по оплате за коллективное страхование в размере 1 080 руб.;

задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 84 059,08 руб., а именно: по основному долгу в размере 63 035,44 руб., задолженность по процентам в размере 13 752,41 руб., задолженность по пени в размере 7 271,23 руб.;

задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 53 359,06 руб., а именно: по основному долгу в размере 38 539,43 руб., задолженность по процентам в размере 10 120,73 руб., задолженность по пени в размере 4 698,9 руб.;

задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1 320 336,99 руб., а именно: по основному долгу в размере 970 350,14 руб., задолженность по процентам в размере 270 197,03 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 40 324,39 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 25 353,43 руб. задолженность по пени по оплате за коллективное страхование в размере 14 112 руб.;

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» уплаченную государственную пошлину в размере 15 593,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                                               Н.О. Жукова