Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2014 от 29.04.2014

Дело №1-305/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Владыкина П.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №№, Механова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимых Ивановой М.С., Проскурня В.А,

Потерпевшей ФИО3,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ивановой ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

Проскурня ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Иванова М.С. и Проскурня В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, догнали проходившую вдоль вышеуказанного дома Порватову Е.Н., и, действуя совместно и согласовано, вдвоем вырвали из рук последней сумку, не представляющую материальной ценности для Порватовой Е.Н., в которой находились денежные средства в размере 7000 рублей, и имущество, не представляющее для последней материальной ценности, а именно: паспорт и социальная карта на ее имя, две сберегательные книжки, иконка, церковный пакетик с ваткой, записная книжка, две ключницы с ключами, кошелек, упаковка таблеток «Экватор», пластиковый флакон с таблетками «Кардиомагнил», серебряная цепочка с крестиком, две флеш-карты, товарный чек, пять сувенирных магнитов, футляр для очков и носовой платок. После чего, Иванова М.С. и Проскурня В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Порватовой Е.Н. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ивановой М.С. и Проскурня В.А. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

     При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, а именно Иванова и Проскурня по месту жительства характеризуются отрицательно. Проскурня В.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Иванова М.С. состоит на учет в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ивановой М.С. и Проскурня В.А., суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей и их состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой М.С. и Проскурня В.А., судом не установлено.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Ивановой М.С. и Проскурня В.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, суд полагает, что исправление Проскурня В.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, определив ей испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимым с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывает, что Иванова М.С. осуждена приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу Иванова М.С. совершила до постановления приговора, по которому она отбывает наказание.

На основании ст. 58 ч.1 п.б УК РФ местом отбывания наказания Ивановой М.С. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей Порватовой Е.Н. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, разрешая которые, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и признания их подсудимыми, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Ивановой ФИО14 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и с ограничением свободы сроком на один год, установив ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы муниципальной территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проскурня ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Проскурня В.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Контроль за поведением Проскурня В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав её являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ивановой М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Ивановой М.С. и Проскурня В.А., оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Ивановой М.С. и Проскурня В.А. в пользу Порватовой ФИО16 в счет возмещения материального ущерба 7000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова