Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2015 ~ М-2318/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2670/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Родионова В.А.,

при секретаре            Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Никитину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Никитину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.12.2011 между ним и ответчиком был заключен договор № на предоставление и использование банковской карты путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с Правилами ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме и в пределах доступного лимита. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>. В силу п. 5 правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 05.03.2015 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 364 053 руб. 90 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 320 000 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 36 118 руб. 34 коп., сумма задолженности по перелимиту - 424 руб. 38 коп., сумма задолженности по пени – 7 511 руб. 18 коп. Просит суд взыскать с Никитина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 364 053 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 840 руб. 54 коп.

Представитель истца по доверенности Винель О.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Никитин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания, с разъяснением ответчику последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания ответчиком иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2011 ░ ░░░░░░░ 364 053 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6840 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░