Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-614/2019 от 26.03.2019

Дело № 4а-614/19 Мировой судья Савельева О. В.

(№ 5-389/2018-80) Санкт-Петербург

Постановление

23 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Евфорицкого А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

должностного лица – <...> Сергеева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – <...> Сергеева С. В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Карелина А. А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Евфорицкий А. С. просит судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями приняты во внимание только объяснения привлекаемого лица о том, что он не является субъектом административного правонарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Сергеева С. В. Возражений на жалобу представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Евфорицкого А. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – старшего дорожного мастера по содержанию и обслуживанию железнодорожных переездов Сергеева С. В. явилось то, что Сергеев С. В. не является субъектом данного административного правонарушения, таким образом, в его действиях отсутствует состав вменяемого в вину правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Карелин А. А. обжаловал его в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка является законным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление и решение могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений ни мировым судьей, ни судьей Колпинского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении должностного лица – старшего дорожного мастера по содержанию и обслуживанию железнодорожных переездов Сергеева С. В. судебных актов привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <...> Сергеева С.В. оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Евфорицкого А. С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова