Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2014 ~ М-563/2014 от 29.04.2014

2-693/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014г. г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарафудинова Д.Э. об оспаривании решения Военного комиссариата Приморского края,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафудинов Д.Э. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ему отказано в призыве на срочную военную службу. Основанием отказа, как следует из полученного им письма начальника отдела Военного комиссариата Приморского края по городам Большой Камень, Фокино и Шкотовскому муниципальному району, является то обстоятельство, что он имеет судимость. Между тем, наказание им отбыто, судимость погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства Шарафудинов Д.Э. просил признать решение об отказе ему в призыве на срочную военную службу незаконным, обязать военный комиссариат отправить его в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы по призыву.

В судебном заседании Шарафудинов Д.Э. на удовлетворении заявления настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Представитель Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения жалобы не возражал.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Статья 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.22 ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Наличие погашенной судимости как основание для отказа в призыве на военную службу Федеральным законом «О военной обязанности и военной службе» не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что Шарафудинов Д.Э. был осужден приговором Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, что подтверждается справкой Информационного центра УВД по <адрес>.

Судимость в отношении Шарафудинова Д.Э. погашена по истечении испытательного срока,установленного к отбытию приговором суда,а в соответствии со ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поскольку Шарафудинов Д.Э. не имеет ограничений, установленных Федеральным законом «О военной обязанности и военной службе», достиг призывного возраста, предусмотренного ст.22 Закона, а в настоящее время в соответствии со ст.25 Закона проводятся мероприятия по призыву, он должен быть призван на военную службу. Соответственно, решение Военного комиссариата <адрес> об отказе Шарафудинову Д.Э. в призыве нельзя признать законным.

Жалоба в части требования о возложении на военкомат обязанности по отправке заявителя в войска не может быть удовлетворена, поскольку в соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление об оспаривании действий государственной власти обоснованным, должен вынести решение с формулировкой об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Закон не предусматривает возможности вынесения судами – по делам данной категории – решений о возложении на государственные органы обязанности по совершению каких-то конкретных действий, кроме указанных в ст.258 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░