Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2012 ~ М-281/2012 от 19.09.2012

Гр. дело № 2-279/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года          г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Провотровой Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Полярные Зори Каторовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Полярные Зори в интересах Ивановой С.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Полярные Зори, в интересах Ивановой С.Ф., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда.

В обоснование иска прокурор г. Полярные Зори указал, что истец Иванова С.Ф. принята на работу в ООО «Энергоснабжение» на основании трудового договора №** от 01.11.2011 (далее - трудовой договор). Данный трудовой договор заключен истцом и ответчиком на неопределенный срок.

Согласно п. 4.3 трудового договора ответчик обязался своевременно выплачивать заработную плату работнику.

Положением «Об организации заработной платы работников ООО «Энергоснабжение» определено, что заработная плата работникам общества выплачивается 30 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с указанным положением истцу за июль 2012 года произведено начисление заработной платы, которая должна была быть выплачена истцу не позднее 15 августа 2012г. За август 2012 года истцу был также начислен аванс, который должен был быть выплачен ответчиком не позднее 30 августа 2012г.

Однако, заработная плата и аванс истцу до настоящего времени не выплачены.

Согласно справке, предоставленной ответчиком, задолженность ООО «Энергоснабжение» по выплате заработной платы и аванса истцу Ивановой С.Ф. составила: *** руб. *** коп. – заработная плата за июль 2012 года, *** руб. *** коп. – аванс за август 2012 года.

Прокурор указал, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу Ивановой С.Ф. с ответчика подлежит взысканию компенсация за просрочку выплаты заработной платы размер, которой за период с даты образования задолженности до даты обращения в суд составил *** рубля *** копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию моральный вред, причиненный истцу, в сумме *** рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «Энергоснабжение» в пользу Ивановой С.Ф. задолженность по заработной плате за июль 2012г. в размере *** руб. *** коп., задолженность по выплате истцу аванса за август 2012 года в размере *** руб. *** коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб. *** коп. и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Полярные Зори Каторова И.В. изменила исковые требования: отказалась от исковых требований в части взыскания в пользу Ивановой С.Ф. задолженности по заработной плате, в связи с исполнением ответчиком указанных требований в добровольном порядке, просила взыскать в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** рублей *** копеек (данная сумма снижена в связи с тем, что первоначальный расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы был ошибочно произведен из расчета ставки рефинансирования равной 8,25 % годовых), а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Суду пояснила, что выплата задолженности по заработной плате ответчиком была произведена ****.

Истец Иванова С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается соответствующей телефонограммой истца, в которой она также изменила исковые требования - от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате за июль 2012 года и аванса за август 2012 года отказалась, в связи с тем, что указанная задолженность была выплачена ей ответчиком добровольно, просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы и морального вреда (л.д.56).

Представитель ответчика ООО «Энергоснабжение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины неявки в суд не сообщил, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора г. Полярные Зори Каторову И.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании с ООО «Энергоснабжения» в пользу Ивановой С.Ф. компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Судом из справок ООО «Энергоснабжение» о задолженности по выплате заработной платы за июль 2012 года и аванса за август 2012 года установлено, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы за июль 2012 года составила *** руб. *** коп.; по выплате аванса за август 2012 года составила *** руб. *** коп, всего *** руб. *** коп. (л.д.10-11, 12-13).

В соответствии с положением об организации заработной платы работников ООО «Энергоснабжение» заработная плата за июль 2012 года подлежала выплате истцу не позднее 15.08.2012, аванс за август 2012 года – не позднее 30.08.2012.

Задолженность по заработной плате, как пояснил помощник прокурора Каторова И.В. в судебном заседании, была выплачена истцу Ивановой С.Ф. лишь 23.10.2012.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011 №** с 26.12.2011 ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8 % годовых.

При таких обстоятельствах требования истца о выплате ему ответчиком денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению в размере *** руб. *** коп. = *** коп. (невыплаченная заработная плата за июль 2012 года) х 8%/300 (одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 29 дней (период просрочки с 15.08.2012 по 13.09.2012, т.е. на дату составления истцом искового заявления) ] + *** коп. (задолженность по выплате аванса за август 2012 года) х 8%/300 х 14 дней (период просрочки с 30.08.2012 по 13.09.2012)].

Таким образом, с ООО «Энергоснабжение» в пользу Ивановой Светланы Федотовны в качестве компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит взысканию *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Требования истца о возмещении морального вреда в размере *** рублей суд удовлетворяет частично.

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, длительный период невыплаты заработной платы, характер и объем нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного суд определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере *** рублей, полагая сумму *** рублей несоразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░