Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-52/2020 (12001040011000019)                24RS0057-01-2020-000217-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайпрокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого Коновалов А.С.,

защитника - адвоката Богачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коновалов А.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 25.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, Коновалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

17 января 2020 года в 12 часов 20 минут подсудимый Коновалов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> края, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21093» госномер № и начал на нем самостоятельное движение. В 12 часов 30 минут 17.01.2020 Коновалов А.С., двигавшийся на указанном автомобиле у стр. № 2 по ул. 19 Съезда ВЛКСМ п. Дубинино г. Шарыпово Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» и затем доставлен в наркологический кабинет КГБУЗ «Шарыповская ГБ». По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в тот же день, у Коновалов А.С. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в 14 часов 17 минут - 1,03 мг/л и в 14 часов 31 минуту -0,99 мг/л выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Коновалов А.С. о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.С. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Коновалов А.С. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Коновалов А.С. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Коновалов А.С. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- аналогичными между собой показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе дознания о том, что 17.01.2020 у стр. № 2 по ул. 19 Съезда ВЛКСМ п. Дубинино г. Шарыпово ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» госномер №, которым управлял Коновалов А.С., у которого по результатам медицинского освидетельствования было выявлено алкогольное опьянение – 1,03 мг/л и 0,99 мг/л в выдыхаемом воздухе (39-40, 43);

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 от 17.01.2020 (л.д. 4);

- протоколом 24 КБ № 141947 от 17.01.2020 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);

- актом 24 МО № 489006 от 17.01.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом 24 КЛ № 591226 от 17.01.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 от 17.01.2020 (л.д. 9);

- протоколом 24 ДЛ № 059957 от 17.01.2020 о доставлении (л.д. 11);

- протоколом 24 ТФ № 927820 от 17.01.2020 об административном правонарушении (л.д. 12);

- протоколом 24 ДО № 054317 от 17.01.2020 об административном задержании (л.д. 13);

- протоколом 24 КР № 806214 от 17.01.2020 о задержании транспортного средства (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2020 (л.д. 15);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 20.01.2020 (л.д. 21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 25.04.2019 (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21093» г/н № (л.д. 44-46);

- протоколом выемки от 30.01.2020 (л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2020 (л.д. 53-55).

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Коновалов А.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Коновалов А.С., изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и собранными по уголовному делу, в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коновалов А.С., суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Коновалов А.С. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, работает вахтовым методом и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у Коновалов А.С. имеются малолетние дети, есть возможность получения заработной платы или иного дохода, ежемесячный доход, со слов подсудимого, составляет около 30 000 рублей.

При этом, с учётом вышеуказанного, а также размера получаемой заработной платы осужденным и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21093» госномер №, хранящийся на автостоянке «Светофор» – возвратить Коновалов А.С. по принадлежности; ДиВиДи-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 12001040011000019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 50 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 4 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), ИНН 2466050868, р/с 40101810600000010001, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 04740000, КПП 246601001, УИН 18872400000000597264.

Меру пресечения Коновалов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21093» госномер № – возвратить Коновалов А.С. по принадлежности; ДиВиДи-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле № 12001040011000019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: