Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4678/2018 ~ М-112/2018 от 09.01.2018

№ 2- 4678/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2018г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «Мега Голд» к Яковлеву Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Мега Голд» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что между ООО «Ломбард Дружба» и ответчиком заключен договор займа от 22.01.2015г. на сумму 500 000 рублей на срок до 20.02.2015г., под 8 % от суммы займа в месяц, что составляет 40 000 рублей. В обеспечение указанного обязательства ответчик передал в залог автомобиль SHAANQIISX. Между ООО «Ломбард Дружба» и истцом 26.02.2016г. заключен договор уступки прав в отношении указанного договора займа. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 1 957 686.87 рублей в счет задолженности по договору займа, 17 990 рублей в счет расходов по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль SHAANQIISX.

В судебном заседании представитель истца Александрова Н.В. просила суд передать дело по подсудности в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика - <адрес>

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик 11.06.2015г. снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с выбытием в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных об изменении территориальной подсудности спора соглашением сторон материалы дела не содержат. Сведений о проживании ответчика на день предъявления иска в Советском районе г. Красноярска не имеется, судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес>, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску ООО «Мега Голд» к Яковлеву Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.